【大紀元3月26日訊】社科院金融研究所研究員易憲容已經被罷免先前擔任的金融發展與金融制度研究室主任一職。“北京商報”引述社科院金融研究所所長李揚的話說：“社科院不允許不經論證，沒有根據就發表言論。”李揚甚至挖苦易憲容說：“房地產問題非常複雜，不是開車沿三環路轉幾圈就能說清楚的。”
易憲容是怎麼樣一個人﹖他的簡歷如下﹕1958年出生于江西上高。1982年入上海華東師範大學，分別在1986年、1989年獲得上海華東師範大學學士和碩士學位。1989至1994年在湖南師範大學工作。1994年入中國社會科學院研究生院財貿系學習，1997年獲得博士學位。1997年7月至1999年9月進入中國人民大學經濟學博士後流動站工作。1998至2000年到香港大學經濟金融學院跟隨張五常教授學習與工作三年。1999年7月曾到台灣清華大學做訪問研究。1998年起為國際新制度經濟學學會會員。其後擔任中國社會科學院金融研究所金融發展室主任。
有些人把他喻為名嘴﹐我並不以為然。他是學術界人士﹐而且是保持良心的學術界人士。由於他在香港大學跟隨張五常教授學習與工作三年﹐所以我對他比較注意﹐特別是他在香港報章上發表的文章。我欣賞他在經濟學理論的自由派觀點﹐更敬佩他反對官商勾結的立場。根據李揚的說法﹐易憲容是在房地產問題上闖禍﹐這個問題應該不涉政治問題﹐卻很容易捲入利益糾葛﹐這才是問題的實質。中國的學術機構早不是清水衙門﹐尤其是經濟學界。而他正是常在這個問題上對調控及房地產政策及腐敗現象提出批評。
例如中國經濟長期過熱。卻一直不願意加息﹐理由是通脹不嚴重。但是中國的物價消費指數計算方法有問題﹐因為它在1993年計劃經濟的標準下制定的﹐因此例如房價的上漲﹐以及運輸通訊工具的變化在開支上的比重根本難以反映出來。這個簡單問題不修正﹐顯然也與權貴利益有關。
易憲容去年11月13日在香港“商報”發表的一篇文章“內地房市暴利不容否認”﹐一開始就說﹕“房地產暴利之爭，又引起了大論戰，原因是有人出了一個報告，來證明房地產沒有暴利。其實這個問題早就不需要證明了，內地房地產市場暴利是家喻戶曉的事，是中國人的一種常識，也是中央政府希望通過政策來調整的一個問題。”他指出﹕“這些房地產市場的要素是公共的（如土地和金融資源），而且可以低於市場的價格獲得，那麼通過權力方式獲得這些房地產市場要素的人就可以得到比市場高的利潤，即誰獲得這些要素自然誰就獲得暴利了。”這些當然刺痛那些憑權力就可以得到廉價土地與低息貸款的特權階層了。這恐怕是易憲容下台的根本原因。
一位北京的開發商說﹕“在我們開發商眼中，一直和開發商們對著幹的易憲容，只是一個只有理論沒有實踐的『空空』先生。”這也是李揚所說的房地產業的“複雜”情況。如果一定要“實踐”才能了解複雜情況並且有發言權﹐那麼那些對股市指手劃腳的經濟學家是不是個個都是股市炒家﹐那麼他們的言論有沒有利益迴避﹖而唱好房地產從中獲取利益的經濟學家﹐是不是更應該撤掉他們的職務﹖
(大紀元首發，轉載請注明出處)
(http://www.dajiyuan.com)
