【大紀元3月3日訊】〔自由時報記者謝文華／台北報導〕大學甄選招生正式展開，強調為照顧偏遠地區頂尖學子而設計、十二所研究型大學首次推出的「繁星計畫」受理報名，每所高中都可推薦一名學生，各高中成績優異學生有均等機會進入頂尖大學，然而，不少家長、學校反映，十二校學測門檻訂得太高，只能「望梅止渴」，偏遠弱勢學生恐怕還是落得一場空。
各項大學甄選陸續展開，四技甄選自3月1日至7日受理報名；一般大學部分，十二所頂尖大學的繁星計畫首先登場，3月2日至7日受理報名，一般大學甄選則於6日至12日報名。
其中大學繁星計畫，招生名額共計八百七十一個，簡章顯示，幾乎所有大學都設定甚高的學測門檻，利如陽明大學要求三頂二前、清大要求二頂三前，全國二百多所高中有一半以上無法達到，偏遠弱勢高中學生，就算排名全校前一％，也不敢奢望。
屏東縣屏榮高中教務主任徐福祥就感嘆，繁星計畫立意很好，但學測門檻訂得太高，該校學測最高分、總級分六十五級分的一名學生，比今年總級分頂標五十九級分高，但只有「三頂一前」，無法申請清大，其他十一校能申請到中央、中山，可是以他的成績參加一般大學推甄，一樣能上好大學，失去「繁星」作為第三條管道進入大學的意義。
苗栗縣苑裡高中也指，台大、台科大、中興、中山、陽明、元智等大學，限制一名學生同一學群只能填寫一個志願，且各系篩選標準不一，學校在沒有任何參考指標下，很難輔導學生選填，恐怕到頭來還是一場空。該校一名學生學測總級分達六十三級分，達到頂標，在校成績是全校一％、英文科也拿滿級分，但不敢填「台大外文系」，原因是該系要「比國文科學測高低」，這名學生國文僅獲十四級分，無法與其他都會區高中生相比。
馬祖高中校長陳善茂、南投縣各級學校家長協會理事長吳福濱受訪時也認為，「繁星」精神在補足偏遠地區教育資源不足的缺憾，門檻不宜太高。
未棄菁英本位主義 誠意令人存疑
記者謝文華／特稿
全國十二所頂尖大學推出繁星計畫，目的是要讓偏遠地區高中學生有均等機會進入「明星大學」，卻遭外界批評入學門檻太高，「好人只做一半」，這些頂尖大學似乎未放下「菁英本位主義」，純粹是配合「上面政策」做做樣子。
繁星計畫的構想，最早來自清華大學，而後教育部推動「五年五百億」的另外十一所大學，也該盡點社會責任拉近城鄉差距，十一所大學因此趕在今年匆忙上路，以「外加」方式招生。
「繁星」吸引人之處，在於通過門檻學生，不需其他審查資料或考科，升學之路比大學推甄更順暢。今年科技大學也首次推出繁星計畫廣招高職生，就只強調技能績優而未設筆試高門檻，受到政府五年五百億經費補助的國立菁英大學，卻還是以「擔心學生素質變差」為由設高門檻。
標準比大學推甄還嚴苛
清大指出，前兩年達到有「兩頂三前」學生的學校數僅約一百六十所，近百所學校達不到標準，故希望「達門檻者，填滿二十三個志願保證錄取」。以此推估，有校系訂出「三頂二前」，甚至「三頂」高標，並硬性規定申請同一學群者只能填寫唯一志願，比大學推甄還要嚴苛！實不知誠意何在？
另據統計，十一校共一百八十四個系參與，其中六十九系僅招一人，五十三系僅招兩人，難道一個系裡，一、兩個人的成績稍遜就足以拖垮整體素質？教育的目的，不就在拉拔上進卻機會不足的學生？「星星受到烏雲遮蔽，依舊無法照亮各地！」頂尖大學心裡到底有沒有偏遠弱勢學生？令人存疑。
〔網友投票推薦〕你認為這則新聞：
值得推薦 還可以 沒什麼(http://www.dajiyuan.com)
