【大紀元5月1日訊】(希望之聲記者秦越、丹妮採訪報導)上海居民林鳴立於2005年10月9日被上海普陀區公安分局非法關押。理由是中共當局懷疑林鳴立傳播《九評共產黨》一書。關押後普陀公安分局到處收集、羅織林鳴立的「罪證」。因證據不足，檢察院於2006年5月17日將材料退回了普陀公安分局。然而在沒有人證物證的情況下，中共610辦公室操控上海普陀區法院，於2006年11月10日，以提供刻錄《九評共產黨》的母盤為罪名，判林鳴立6年徒刑。
為什麼提供光盤而被判6年重刑呢？記者採訪了林鳴立的旅居加拿大多倫多的哥哥林慎立。（錄音）
林慎立說：「上海市610辦公室懷疑他傳播《九評共產黨》一書，在林鳴立住的小區綁架了他。抄家，從晚上大概11點到第二天早上2把電腦等東西全拿走，沒有任何證據，來抓他的人也不出示任何身份。」
中共的法院量刑沒有依據，可長可短就像橡皮筋。林慎立談到整個過程 像兒戲：「在判刑之後610的領導找到我弟媳婦，我弟媳婦說你們怎麼可以這樣判，判這麼重。610的人很心虛，怕曝光，就說，這種事情就像橡皮筋一樣可長可短。610 他從不把人民當回事。人民關心的事情在他們的眼裡就像兒戲一樣。剛抓林鳴立的時候他們說，這個事你也不要到處去傳，也不要跟他哥哥講。他也知道海外的（聲援）是非常有幫助的。法院在這個過程中也是一個工具而已。」
判刑後才通知被告律師，更沒有開庭審理。
「他們當時判了以後就上訴中級法院，一般是一個月左右會開庭。我打電話去問，一直都說沒信息。郁亮的打電話給我弟弟的律師，通知說這個事情就這麼定了。維持原判。律師問，為什麼不開庭啊？他說這個事情很簡單不用開庭。律師說，是不是我們可以見個面，我把這個案子再具體給你說一說這裡面存在些問題。當時法院在判他的時候，沒有人證物證的。起訴方只是拿一張紙念一下：有人提供口供，說是他提供什麼什麼東西，這麼一個很糊塗的。這張紙，如果檢查院的人自己寫都可以，誰寫都可以。不一定有證人提供供詞。律師當時對這個問題提出質疑，想跟中級法院的郁亮面談，說說這個案件。而郁亮說，這個事情很簡單，也很明瞭，已經定了，我們沒有必要再見面了也沒有必要再說這個案子。」
《九評共產黨》是一本什麼書？中共為什麼這麼害怕，林慎立分析道：「按照中國的憲法，公民有言論自由，信仰自由。這些都是屬於憲法範圍裡面的。任何法律依據都不能大於憲法。何況你還是懷疑他傳《九評》的母盤。而且也不存在母盤不母盤的，任何一個光盤都可以成為母盤的。共產黨也是太虛弱了，《九評共產黨》，這東西你幹嘛這麼害怕呢，海外這《九評共產黨》的書也好光盤也好你隨便看。為什麼在中國就不能看呢？就說他傳九評也好，這也沒有什麼罪，每個中國公民都有權利看，對於整個社會沒有危害，只是對某一個黨的本質，情況講清楚。懷疑人家傳《九評》，就把他抓起來判6年。」
記者：「判他6年，以傳播《九評》光盤為理由，他要列出來，傳播《九評》光盤給社會帶來什麼危害，他有沒有這樣的罪名？」
「他沒有任何說法說《九評》對中國社會產生什麼危害，對公民，兒童，婦女帶來什麼危害，什麼都沒有。一點都沒說明《九評共產黨》到底怎麼回事，他沒有講《九評》是怎麼樣的一本書。」
記者：「如果不講《九評》是什麼樣的一本書的話，那這個罪名不就很荒誕嗎？」
「這本書是什麼樣的書，他沒有講，但是有判他罪。那麼以什麼角度來講他有罪呢？《九評共產黨》這本書對於中國人更有權利看，《九評共產黨》是指中國共產黨，中國人更有權利看，他們更應該瞭解共產黨是怎麼一回事。從這個社會向更好方向引導，把這個社會改變更加好，你也有權利看。你瞭解共產黨是什麼，你制止它邪惡的東西，制止它對社會有危害的東西的話，不使中國變得更好嗎？所以從哪個角度講，都是中國人最有權利看。為什麼不給看呢？」
最後林慎立呼籲：「中共610判我弟弟絕對是屬於迫害，因為是違反憲法。林鳴立的案子早晚會有結果。參與迫害過程當中的有關人員，我希望他們都能夠認清共產黨的本質是什麼回事，希望他們都能夠選擇未來，別再參與迫害。因為中國共產黨搞的每一次運動的後期，總會有一批作為替罪羊。包括文化大革命以後，有一批公安幹警被秘密送到雲南槍決了。中共一天不放人，我就呼籲一天，向全世界呼籲，直到放人為止。」
(http://www.dajiyuan.com)
