【大紀元5月16日訊】根據佩尤公眾與媒體研究中心（Pew Research Center）4月23日的民調顯示，在維州理工學院（Virginia Tech）發生槍擊案之後，全美對槍支法案的理解並沒有太多的改變。
(圖片提供：The Connection Newspaper)
據華府一家本地報紙The Connection網站5月10報導，槍擊案發生後的另一個民調顯示美國人並未準備對槍支的使用取得進行更嚴格的限制。這項民調中有55%的人表示他們反對對手槍採取禁止的政策。
而在維吉尼亞州，對這個問題持正反看法的兩方都希望因為該悲劇能對明年的立法有實質的改變。
提倡槍支管制者說他們希望維州立法機構（Virginia General Assembly）能考慮通過允許大學及學院校園中取締槍支的法令。
提倡管制槍支人士將集中於防堵「槍支展示會漏洞（gun show loophole）」，使得民眾無法在某些情況下未作背景調查卻能夠購買槍支。
維州大多數的校園，包括維州理工學院，不允許學生及教職員帶槍進入校園。根據槍支權利支持份子的說法，這個政策在學生遭受槍擊時，將學生置於危險境地。他們說，當瘋狂如趙承熙（譯音Seung Hui Cho）這類份子決心要殺人時是絕對不會遵循法令的。
美國國家槍支權協會維州佛雷德克斯堡（National Association for Gun Rights in Fredericksburg, Va.）的執行理事Dudley Brown說：「無槍支地區（gun-free zone）的想法本身就用詞不當，同時也是個笑話。它根本就不是真的沒有槍支，只是對遵守法令者才沒有槍支。像趙承熙這樣的人根本不會被這樣愚蠢小小的法律所阻止。」
Brown說：「我們真希望當時在那些教室中也有人非法攜帶了武器。」
一些槍支提倡者說，趙承熙之所以選擇校園的建築物，而非其它地點，作為開槍的地方，可能就是因為他知道學生和教職員是不攜帶武器的。
總部設於維州春田鎮（Springfield, Va.）美國槍支擁有人協會的成員Larry Pratt說：「他（趙承熙）沒有去購物商場或教堂是因為他知道他在那些地方開槍有可能被還擊。」
在維州這個以擁護槍支擁有權而聞名的地方，在槍擊案發生後政治領導人物似乎比較傾向於較為嚴格的武器政策。
維州州長Tim Kaine下了行政命令阻止所有被合法要求接受治療的精神病人，包括如趙承熙這類由法官下命令要求治療的病患，都不允許購買槍支。這個行政命令已經被共和、民主黨雙方承認了。
司法部長Bob McDonnell（共和黨）也支持這個行政決定。
提倡槍支管制的人士也對州長所採取的行動給予鼓掌喝采，希望立法機構在下一個立法期間能採取更多的行動，嚴格管制槍支的取得使用。
至少有兩個團體說他們將推動州立法人士關閉這個造成維州理工學院槍擊案的「槍支展示會漏洞」。
提倡槍支管制的人士說，有了州長Kaine的行政命令之後，如趙承熙這一類的人物就無法在領有聯邦執照的槍支販賣店中買到武器了，因為他們的背景調查將無法通過。但是州政府卻無法要求在槍支展示會上的槍支販賣商對購買人作背景調查，因此如趙承熙或其他可能是被禁止購買武器的人卻可以在這種情況下輕易的買到槍支。
百萬母親前進會北維州分會（ Northern Virginia Million Mom March）會長Terry Hartnett說：「有著像趙承熙這樣問題背景的人，只要知道哪個槍支販賣商不持有聯邦執照，就直接去槍支展示場向他們買槍就行了。」
她說：「趙承熙看來不曾被拒絕過，他似乎挺瞭解槍支法案的，他很有可能去過槍支展示會買槍。」
Hartnett說，維州的槍支法案似乎也是其它州犯罪的幫兇，其它州的罪犯經常來到維州買槍，因為他們知道維州的槍支法案比他們自己的州要寬鬆多了。
她表示：「在維州購買的槍支經常在紐約州和新澤西州的犯罪現場中被找到。」
要堵住槍支展示會的漏洞還真不是一件容易的工作。各種措施已經被提議了好多回，卻都失敗了。
2007年春天的會期間，維州參議員Jeannemarie Devolites Davis（共和黨43區）在參議院司法委員會中提出了一項法案，但在投票表決時以4比10遭到封殺。
委員會中其他3個維州的參議員，Dick Saslaw（民主黨35選區）和Janet Howell（民主黨35選區）均支持在槍支展示會上購買武器需接受背景調查，但是參議員Ken Cuccinelli（共和黨37選區）卻不支持。
槍支展示會的漏洞只是數個在立法機構經常被封殺的槍支管制措施的其中一個而已。防止槍支進入育幼院和圖書館的法案幾乎年年被提出，但也是年年遭到封殺。
國會議員Mark Sickles在今年春天的會期中，於眾議院的民兵、警察、及公共安全委員會（Committee on Militia, Police and Public Safety）中提出兩項有關槍支管制和精神病患者購買槍支的措施，卻已胎死腹中。
Sickles的第一個法案需要維州針對家中有精神病患者並且家中存放有武器這一件事設計出一套教育材料來。第二個法案是對將武器給予精神病患者或智力遲鈍者使用的人處以拘留，因為他的疏忽可能造成傷害。這兩項法案都沒有任何一個委員會給予投票贊成。
國會議員Jim Scott（民主黨53選區）是民兵、警察、及公共安全委員會中唯一贊成槍支管制的成員。他說，這兩個法案也只是這麼多年來被封殺的槍支管制法案其中的兩個而已。
他說，他自己提出的法許多案，包括阻止國內暴力犯罪者得到槍支，幾年來一直沒有進展。
他說，維州理工學院的槍擊案看來不會改變委員會中鼓吹槍支擁有權者的想法及意見，除非整個委員會的成員都換了。
一些州立法者表示，地域關係似乎較黨派關係更為影響立法機構成員們如何去看待槍支管制問題。
來自城市的立法機構成員較鄉村地區的立法機構成員更為偏好槍支管制。民主黨員，偏好更嚴格的槍支法令的Jeannemarie Devolites Davis說，在這個問題上身為共和黨員或民主黨員幾乎沒有甚麼關係。
一些來自北維州的共和黨員定期的參加該地區民主黨對槍支管制條例的投票。在2007年的立法會期間，州眾議員Dave Albo（共和黨42選區）、Joe May（共和黨33選區）、和Tom Rust（共和黨86選區）參加了數次北維州民主黨投票反對一個允許在人口稠密地區半英里內打獵的法案。
所有北維州的眾議員還投票支持一個由Jim Scott提出的禁止折磨虐待孩子的父母親購買槍支的條例。
Scott的這個法案在眾議院以86對14票通過，但卻在參議院司法委員會的投票中以6票對10票敗了下來。該委員會中北維州的參議員Howell、Saslaw、和Toddy Puller（民主黨36選區）支持該法案，但Cuccinelli卻與委員會中多數的參議員投票否決它。
在槍支問題上，Cuccinelli是北維州眾議員中有名的反對者。
身為司法委員會和地方政府參議院委員會的成員，他有權力在所有有關槍支法案提交參議院之前先予以投票。在過去4年中，除了兩次例外情況，Cuccinelli總是投票反對槍支管制，贊成槍支擁有者的權力。
2003年Cuccinelli提出一個法令，內容在於解除外州人士攜帶隱藏武器在維州旅遊必須服從維州武器隱藏法令的限制。這個法令最終在委員會被封殺。
他還提出另外一個法令，目的在允許賣酒的餐館和俱樂部內只要顧客不飲酒和不非法吸毒就可以攜帶武器。
但Cuccinelli也支持了禁止市民攜帶武器進入一些安全法令實施地區（如警察局某些受限制部份）的法令。該法令由Saslaw在本年春天會期中提出，原因是因為在Cuccinelli的選區內有兩位Sully警察局的警察遭到惹禍的十多歲年輕人的槍擊。
趙承熙和兩位維州理工學院槍擊案的受害人，學生Reema Samaha及Erin Peterso均屬Cuccinelli選區內的Westfield高中畢業生。(http://www.dajiyuan.com)
