標籤:
娛樂稅
【大紀元5月23日報導】（中央社記者孫承武台北二十三日電）烏來觀光事業股份有限公司在烏來風景特定區，通往雲仙樂園設置空中纜車，但台北縣政府稅捐稽徵處依娛樂稅課稅，雙方為此打起行政訴訟官司。最高行政法院最近判決認為事實尚未明確，將全案發回台北高等行政法院更審。
這起行政訴訟案爭訟多年，北縣政府稅捐稽徵處依財政部函，在1999年八月課徵娛樂稅，業者不服多次提出申復，縣府同意申復期間暫緩課徵；之後由於交通部並未改變空中纜車屬遊樂設施的核定，2004年九月北縣補開單課稅共新台幣五萬七千六百二十六元，業者因而提起行政訴訟。
2005年十二月，台北行政法院一審認為應先釐清纜車究竟是交通運輸工具，還是機械遊樂設施，判台北縣政府敗訴；全案又向最高行政法院提起上訴，但二審最近判決又將全案發回台北高等行政法院更審。
最高行政法院判決指出，烏來纜車屬架空索道運輸設施，但纜車位於觀光遊樂區，究竟應否課娛樂稅，應視纜車有無娛樂設施性質而定。法官認為位於烏來鄉南勢溪兩側的雲仙樂園，入場券並沒再單獨出售搭乘纜車車票錢，足以認定遊客搭纜車入園，已進入園區娛樂服務範圍；且從雲仙樂園網站上介紹空中纜車，可見纜車是招攬遊客重要賣點。
另外依判決書內容，纜車是雲仙樂園對外聯絡唯一較便利工具，其他並沒橋樑、公路可跨越南勢溪入園，足見纜車功能並非提供一般人通行之用；加以北縣課徵娛樂稅是依販售票價計算而來，對於以纜車為交通工具的當地林班、電訊工程等出入園區人員並沒課稅，顯然纜車提供娛樂機能與園內遊樂設施具不可分性。因此將全案發回台北高等行政法院更審。
