國民年金給付不如勞保

【大紀元5月25日訊】〔自由時報記者施曉光／台北報導〕臺灣立法院衛環委員會昨天就朝野多個版本「國民年金法草案」進行大體討論，民進黨立委王榮璋、黃淑英等質疑行政院版草案給付條件不如勞保年金化方案，可能最後大家都會選擇勞保，實施國民年金制度恐喪失意義。內政部與勞委會則強調，勞保並非人人都可以加入。

對於黃淑英主張，既然勞保給付條件比較好，全台灣兩百萬家庭主婦乾脆組成工會，以工會方式加入直接納入勞保，國民年金規劃就失去意義。勞委會主委盧天麟表示黃的主張不可行，強調勞保是在職勞工保險，如果掛名加保屬於違法，且加入工會，須有工作事實，參加的工會必須是相關職業。

王榮璋用表格比較行政部門版本的兩種年金方案，其中，國民年金每月保費六百二十二元，勞保雖每月要多繳五十二元保費，但六十歲就可請領老年給付，國民年金卻要六十五歲才可領；且在身障給付條件方面，國民年金制須全無工作能力才可領取，且沒有職災給付、醫療補助。反觀勞保年金化後，即使有部分工作能力者也可領取一次金，且有職災給付、醫療補助。

內政部長李逸洋表示，過去曾研議兩項年金化掛勾，但勞團堅持反對，因為國民年金被界定為弱勢保險，會有債務問題，勞保本身負擔沉重，勞團擔心一旦掛勾，勞保財務背不動，最後才沒這樣做。且就算原本研議兩者掛勾，勞保也只能擴大七十幾萬人，與目前沒有納入任何社會保險老年給付的三百五十三萬人差距很大，所以才要推動國民年金制度。