【大紀元5月8日訊】(美國之音記者：若思2007年5月7日華盛頓報導)美國一位榮獲普利策獎的資深新聞記者正在中國的汕頭大學教書。這位記者說，在講壇上他並不覺得受到限制。但是另一位在中國教書的美國新聞專家說，中國新聞界常常實行自我審查。
*中國新聞課堂較寬鬆*
彼得.阿內特是世界著名的戰地新聞記者。他1966年在越南戰場上為美聯社進行採訪期間，榮獲了當年的普利策獎。從今年2月起，阿內特在汕頭大學的新聞學院執教一個學期。阿內特在接受法新社的採訪時說，他在講壇上並沒有發現受到限制。阿內特說：“我原來以為對於我們談論的話題會有所限制，但實際情況並不是這樣。”
美國北卡大學新聞傳播研究中心主任趙心樹教授說，他相信阿內特說的是實情。
趙心樹說：“尤其是在教書這個範圍裡，只要不是公開發表的東西，確實不是很嚴重的，不會因為你說了一句話，就像文革中間一樣把你關進監獄。這樣的事情是不會出現了，尤其這只是在課堂上講課而已。”
*新聞界自我審查較常見*
但是同在汕頭大學執教的另一位美國新聞學教授、以前在紐約的哥倫比亞大學教書的彼得.赫福特對法新社說，中國的新聞檢查最常見的是新聞界自我審查。赫福特說，雖然新聞當局決定新聞記者甚麼題材不可以碰，但是“沒有人把法律寫下來”。因此，新聞記者們要自己給自己施加限制。
北卡大學的新聞學教授趙心樹在接受美國之音的採訪時說，中國官員在進行新聞檢查時自己也覺得心虛，因此往往不留證據。趙心樹把新聞檢查稱為“刪裁”。
趙心樹說：“中國媒體在轉型期間一個特有的現象，就是它也知道刪裁是個不好的東西，它有這麼一種觀念，就是不應該刪裁，或者別人認為我不應該刪裁，所以在進行刪裁的時候，中宣部等等常常是不成文的，他通過打電話，甚至用鉛筆(來進行刪裁)。
“以前中宣部有一個領導發明出一個辦法，就是他刪東西、批條子的時候，不用鋼筆，用鉛筆。就是不留證據。宣傳部的人打電話，說這個標題改一改，或是把那個內容去掉，常常會補一句，『不能說是我說的』。”
趙心樹說，因此，很多刪裁都是不成文的、沒有明文規定的，是口頭的、故意的模糊。這種情況使得下面的記者、編輯為了安全起見，進行自我檢查，並把限制的範圍設想的寬一些。因此，趙心樹說，他同意赫福特教授的說法，就是中國新聞界在刪裁方面最嚴重、最常見的現象是自我刪裁。
*擔心同行飯碗 記者違心自律*
但是趙心樹指出，中國的新聞工作者並不願意進行自我刪裁，他們這樣做是制度上的原因。不進行自我刪裁，一旦犯規、出格，就會給自己的媒體帶來麻煩，嚴重的可能要關門。因此，編輯們不但要為自己的職業生涯擔心，也要為同事們的飯碗擔心。
捍衛媒體權益組織“記者無國界”說，中國是世界上虐待新聞記者最嚴重的國家之一。中國現在有31名新聞工作者和50位在網絡上發表不同政見的人士遭到關押。記者無國界在2007年度的報告中說，中國當局對國內媒體的控制比以前更嚴了。
針對這一點，中國旅美資深新聞記者張偉國說，媒體的發展前景比以前更廣闊了，但是中國當局主觀上確實希望加緊對媒體的控制。
張偉國說：“比如講，新的媒體在不斷湧現，打擦邊球的人越來越多，特別是網絡博客產生以後，正常媒體或主流媒體上發不出來的東西繼續在其他渠道、特別是網絡上得到傳播。所以從這個角度來講，它的控制是有所減弱，或者說是有所鬆動。”
張偉國說，在另一方面，管理新聞媒體的部門和機制還是舊的，在傳統的軌道上運行，因此不斷發生衝撞，也一直試圖用傳統的方法加緊控制，以致建立了世界上最龐大的網絡警察隊伍，甚至把以前居民委員會的舉報制度應用到網絡上來。指導思想就是要加緊控制，層層設防。
視頻：馬國紀念世界新聞自由日
(http://www.dajiyuan.com)
