【大紀元6月24日訊】〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕爭議多年的台北市政府和中央健保局之間數百億元勞、健保補助款爭議案，行政訴訟將有重大發展。
庭長法官聯席會議作出決議
最高行政法院近日將就其中的一百零八億元健保費補助案件，推翻前年最高行政法院判決台北市政府勝訴確定的案子，改判准予中央健保局翻案，也就是藉由這次准予中央健保局聲請再審，再於未來的再審訴訟中，改判中央健保局取得勝訴。
法界人士指出，最高行政法院會替這起一百零八億元健保補助款案翻案，主要是因為最高行政法院在5月23日召開的「庭長法官聯席會議」中，決議採取對勞、健保局有利的「投保單位說」，使中央健保局能據以聲請再審成功。
決議將有利健保局聲請再審
據了解，目前台北高等行政法院審理中的類似勞、健保補助款案，一共還有五十二件，本案翻案成功後，將與這些案件形成「骨牌效應」，未來都將根據最高行政法院的「庭長法官聯席會議」決議，一一判決台北市政府敗訴，北市府應無勝訴機會，影響重大。
所謂「投保單位說」，指的是只要投保的法人等營利事業單位，所在地是在台北市政府的行政轄區，那麼公司勞工或眷屬的勞、健保補助款，都應由台北市政府負擔。
北市府勝訴案將被推翻
不過，最高行政法院在九十四年10月間，審理這件一百零八億元健保補助款案，當時是採取「設籍或居住地說」，合議庭認為北市府只須負擔行政轄區內居民的健保補助款，因此判決中央健保局敗訴確定，不料判決出爐兩年後，卻「被自己人推翻」，在訴訟實務上相當罕見。
法界人士指出，這次最高行政法院准予再審的理由，最有可能是根據行政訴訟法第二百七十三條第一項第一款的「適用法規顯有錯誤」的原因，讓本案有再次審理的機會，以符合上述最高行政法院「庭長法官聯席會議」的決議。
值得一提的是，當初最高行政法院雖判決北市府勝訴，但在裁判內容中留下伏筆，要求中央和地方政府對於所謂「行政轄區內居民」的定義，究竟是指設籍或實際居住者，由中央和地方自行協商解決；至於本案計算健保費的時間，是從八十八年下半年到九十一年間。
據了解，北市府已與中央達成協議，北市府從明年起，分十年編列一百二十二億元預算，分期償還北市府數年來積欠的勞、健保費用，但因當初中央和地方的協商代表，各由當時的行政院副院長蔡英文、和台北市長馬英九負責，現在兩人皆已不在其位，因此相關協商結果是否會有變數，也備受關注。
(http://www.dajiyuan.com)
