【大紀元6月29日報導】（中央社記者黃旭昇台北二十九日電）蘇建和案今天宣判，再審判處死刑。法研所鑑識報告為關鍵，凸顯鑑定報告在法庭論罪的重要性。警政署刑事警察局除建立鑑定專家團隊，提升鑑識能量，未來也推動「刑事實驗室認證」、「鑑識資料e化」及「開拓本土性重點鑑識科技研發」為主軸，落實科技辦案的精神。
刑事局法醫室主任程曉桂表示，藉由培育鑑識專業人才、建置實用型儀器、建立各種物證鑑識資料庫、推動鑑識實驗室認證制度等，將可以提升台灣鑑識實務能力，確保鑑識品質，建立具公信力的本土鑑識體系，才可以保障人權、維持司法公正。
蘇建和案，台灣高等法院今天再審宣判，採信法務部法醫研究所鑑定報告，認定全案凶器不止一種，犯案人數兩人以上，因此判蘇建和三人死刑。
國際鑑識專家李昌鈺博士這次回國為蘇建和案出庭作證，做出全案「一人一刀」的結論。不過，高院合議庭法官並未採信他的鑑定意見，主要理由是李昌鈺以警方現場採證的照片作鑑定，而現場照片有侷限性，難以重建現場。
另外，在被害人的頭骨的刀痕鑑定，李昌鈺與法務部法醫研究所的鑑定有不同的看法。合議庭委由中央警察大學審查後，警大認為法研所鑑定報告中骨骸DNA及人身鑑別鑑定、骨骸刀痕鑑定、傷創鑑定都屬具體合理，足供法院作為研判證據證明力之用。
李昌鈺博士的愛徒、刑事警察局法醫室主任程曉桂晚間接受中央社訪問表示，在法庭上透過交互詰問，不同的專家對於鑑定有不同的看法，在國外是常有的事。
近年來，由於鑑識科技的蓬勃發展，已成為各國刑事司法案件偵審的關鍵因素，人才是鑑識科技發展核心，犯罪手法日新月異，許多超出刑事鑑識科技領域人才要從哪裡來？
李昌鈺此次回國擔任警察大學客座講座，並巡迴各大學校園演講。程曉桂表示，獲得很大的迴響，刑事局也將「借力使力」，延攬國內科技領域碩士、博士人才加入鑑識團隊。她說，刑事局不可能包山包海，有必要建立各種鑑識人才專家庫。
另外，構建良好科技發展環境、投入巨量科技發展資源、培育大量鑑識人才，是警政署的目標，刑事科技大樓正在興建中，警政署副署長洪勝（方方土）期許很高，希望將來透過軟硬體，發揮鑑識效能。
至於推動刑事實驗室認證方面，程曉桂表示，行政院國科會很支持，刑事局已經向中華民國實驗室認證體系(CNLA)申請。配合人力的建置，將逐度達到全面認證的目標。
證據對於司法案件很重要，刑事審有三十年經驗的最高法院法官李伯道，以實務經驗提到證據的重要性，他說，「以組織犯罪為例，如果檢警蒐證齊全，很快就可以獲得判決，否則定罪率就不高。」 中央警察大學鑑識科學學系王勝盟教授認為，建立認證制度，有助於將來法庭對證據力的認定，鑑識人員減少出庭頻率，也有助於減輕工作負擔，專心於實務經驗與研發創新。
至於鑑識經驗的累積與承傳，王勝盟肯定刑事局推動「住宅竊盜案件到場勘察評核計畫」，有點類似電影「CSI:犯罪現場」，鑑識人員不止坐在實驗室，也實地勘察遭竊住宅並予採證，有效提升鑑識效能，提高有效起訴定罪率。
程曉桂說，有些鑑定專家雖會鑑定，但不一定會解釋。刑事局希望透過一些小案子的磨合與參與，累積經驗，讓專家不但會鑑定，也能夠分析與解釋。 台灣法治觀念已從「實質正義」轉變為「程式正義優先」，社會大眾對治安期待很高，藉由蘇建和案的相關刑事鑑定的省思，除加強各警察機關之「現場處理觀念」、「現場跡證保全作為及勘察採證能力」、「鑑識專業技能」，透過長期系統化的刑事鑑識訓練，提升警察機關偵查能量，才能提高民眾對治安滿意度。
