【大紀元7月2日訊】共產黨是說謊的行家，同時也是詭辯的裡手，它經常會提出一些「規定性選擇」，讓你不知不覺中了他的圈套，糊里糊塗跟著它規定的思路走下去，跌入它的鬼魅陷阱。
不久前鄧小平女兒鄧林談到六四時為其父親開脫罪責說了一段話，最後說到「如果讓吾爾凱希那樣的人掌權，哪會有今天改革開放的大好局面」。就是「規定性選擇」詭辯論的一種。詭辯論就是鬼辨論，正常人並不難識破和跳出它的圈套。問題在於，中共的「規定性選擇」詭辯論的推銷伴隨著的是暴力威脅以及「密集型轟炸」式的喧囂性宣傳，其結果是剝奪了一些人的獨立思考與正常思辨的能力，使其甚至成為這種詭辯論的應聲蟲。
六四以後，國內不少有人發過這種怪論，「讓吾爾凱希那樣的人當總理，中國能搞好嗎?朱鎔基當總理多好的人才」，以此來推斷六四鎮壓的正當性。
把一個初生牛犢般的大學生吾爾凱希，拿來同飽經世故官場沉浮多年的朱鎔基來比「誰是總理的合適人選」，這本來就是不存在的任意杜撰出來的「選擇性命題」。很顯然，如果「八九民主運動」成功了，誰保證過「吾爾凱希當總理」?民主政體下總理人選不是由誰欽定，而是各路人物競顯才華，必經層層選舉競爭方能脫穎而出。哪怕吾爾凱希再為民主化立下大功，也未必就能夠當政執政。「打天下者坐天下」，恰恰是共產黨自己的流氓邏輯和台詞！
管理國家各個部門，少不了各類人才。但是共產黨用人才，首先必須是共產黨的奴才才行。六四後隨江澤民晉京的朱鎔基自有其個人魅力和能力，但是受制於共產黨專制制度，他究竟做了些什麼?他反貪官反了幾個但更多的貪官在「茁壯成長」；他信誓旦旦「在法制的軌道上」解決法輪功問題，但是共產黨要鎮壓，他也只能順從，說過的話 像放屁一樣忘得乾乾淨淨，不知羞愧地繼續當他的「大話總理」。朱鎔基當過「右派」，應該痛知「反右」的荒唐，卑劣與殘忍。但是他可以看著黨爸爸的臉色，自動把這部份記憶細胞切除，成為為共產黨臉上貼金的一塊膏藥，不以為恥反以為榮，成為苦難右派同胞的背叛者與為虎作倀的一個幫兇。雖然同其他共黨頭目有些區別，但是身居共產黨高位又不能制止共產黨做惡犯罪，其責任也是不可逃脫的。
退百步來假設，吾爾凱希如果在民主運動成功初期能夠當幾天總理，必定有朱鎔基比不上的地方。首先，他必須重視民意，而不是看哪個皇上的顏色。其次，他還沒有共產黨那一付仇視中國人的歹毒心腸，(「殺２０萬人保二十年太平」之類)，第三他幹不好總理就會下台讓賢，不可能賴在位置上讓人家對他歌功頌德。至於「改革開放」，哪裏是共產黨的功勞，恰恰相反，是在經濟領域裡「衝破共產牢籠」的產物，歸功於資本主義與中國人民的勤勞創造。共產黨不過是爬在中國人民頭上吸飲血液濃漿的寄生蟲而已！沒有共產黨，中國人民用不著在付出8000萬和平人民的寶貴生命以後才認識到那麼簡單的經濟原理。沒有共產黨，中國人早就成為國家的主人來把握自己的命運，用不著老是由當政者來代替他們說話，直到今天中國人民沒有選舉自己中意的領導人的權力，也沒有支配自己交納稅金所用方向途徑的權力。
共產黨還有最常用的詭辯歪論，就是它宣稱中國除了共產黨，沒有其他成熟的政治力量可以執政，沒有共產黨中國就要大亂。而一些人看不到共產黨以外的力量的存在，無可奈何地任可了共產黨的一黨獨裁。這又是上了共產黨詭辯論的當。
它這裡的詭辯是把「起因」與「結果」混為一談了。誠如當年共產黨利用殺人權力強行搞「社會主義經濟」，排斥一切「資本主義經濟」，才把經濟搞的死氣沉沉。而稍一鬆綁，「資本主義經濟」就展現在世上。共產黨搞一黨獨裁，本身就容不得獨立於共產黨的任何政治勢力的存在，一有苗頭就進行打壓，絕不允許其成長髮展。也就是說正因為共產黨壟斷權力，才顯得它是唯一的領導力量。如果共產黨如同經濟領域那樣放棄獨霸權力的壟斷，非共產黨政治勢力就會迅速公開勢力，取代共產黨來執政。共產黨恰恰知道自己毫無民意基礎的自信，才死死地抓住獨裁政權(本質上就是鎮壓中國人的特權)不放。當今中國同世界聯繫廣泛密切，具有民主思想和卓越才能的人才有的是。做惡多端，罪行纍纍的共產黨除了必須下台，還必須接受歷史的清算與正義的審判。
有的中共小流氓對中共的流氓邏輯加以創造性發揮，說什麼「共產黨的天下是用幾千萬人頭得來的，要共產黨下台，用幾千萬人頭來換！」，對這種小流氓，秀才確實有口莫辨，但是我們還是要說:中國人已經付出了８０００萬人頭的代價，共產黨早就應該下台好幾次了！@
