【大紀元7月30日報導】（中央社記者林惠君台北三十日電）財政部下午舉辦「土地增值稅自用住宅地優惠稅率改革公聽會」，財政學者多建議量能課稅，以「金額」限制；地政學者認為應該以「面積」作為限制；地方縣政府代表多不贊成土增稅優惠再放寬。至於要有哪些限制條件，財政部尚未有定論。財政部長何志欽則認為，以時間來限制較客觀。
行政院今年5月指示財政部針對土增稅優惠稅率不再限制一生一次，改朝向一生一屋。財政部今天邀集學者、地方政府、地政士等單位共同討論。
金融研訓院院長薛琦認為，全世界沒有土增稅，而是將納入資本所得，台灣課徵土增稅是值得思考。因為全世界都沒有課徵，所以這是不是一個不好的制度？需要思考一下。
台北商業技術學院財稅系副教授黃耀輝指出，土增稅是出售土地有一生一次的優惠，但房屋只課徵交易所得，房屋稅比地價稅率高，房屋出售沒有優惠，設計上是有問題，因此，應該考量「量能課稅」，在金額上課稅，而不是依「面積」或居住年限。像美國和韓國是採定額定稅概念。
政治大學財政系教授曾巨威直指，土增稅自用住宅優惠稅率單一拿出來檢討，脫離財改會共識，而且是因為選舉的因素。如果因此影響稅收，不是一個好現象。
他表示，不能只從「一生一屋」來談，而是與土地稅法的第34條與35條一起談，如果是換屋需求，要這兩者一起談。年限則建議以7或8年。曾巨威也認為，應該以「定額免稅」方式簡化作法，不必考慮重購問題。
不過，政治大學地政系教授顏愛靜認為，應該以「面積」及持有年限做限制，對於金額作限制，她則持保守態度。
另外，彰化縣政府代表認為，土地增值稅是地方稅的第一大稅，占其稅收的三成。租稅改革對於地方稅只有減少，沒有增加，造成地方財政困難。
桃園縣政府代表也指出，這幾年來中央政府一直在減稅，一年稅收減少新台幣60億元，現在「大家在比窮」，有些縣市甚至領不到薪水。稅制改革不能「頭痛醫頭，腳痛醫腳」。不過，地政士公會則贊同修法。
何志欽認為，以時間作為限制是老小咸宜，時間是比較客觀的標準，至於以時間加上面積，或時間加上金額作為限制還未定。
