【大纪元7月30日报导】（中央社记者林惠君台北三十日电）财政部下午举办“土地增值税自用住宅地优惠税率改革公听会”，财政学者多建议量能课税，以“金额”限制；地政学者认为应该以“面积”作为限制；地方县政府代表多不赞成土增税优惠再放宽。至于要有哪些限制条件，财政部尚未有定论。财政部长何志钦则认为，以时间来限制较客观。
行政院今年5月指示财政部针对土增税优惠税率不再限制一生一次，改朝向一生一屋。财政部今天邀集学者、地方政府、地政士等单位共同讨论。
金融研训院院长薛琦认为，全世界没有土增税，而是将纳入资本所得，台湾课征土增税是值得思考。因为全世界都没有课征，所以这是不是一个不好的制度？需要思考一下。
台北商业技术学院财税系副教授黄耀辉指出，土增税是出售土地有一生一次的优惠，但房屋只课征交易所得，房屋税比地价税率高，房屋出售没有优惠，设计上是有问题，因此，应该考量“量能课税”，在金额上课税，而不是依“面积”或居住年限。像美国和韩国是采定额定税概念。
政治大学财政系教授曾巨威直指，土增税自用住宅优惠税率单一拿出来检讨，脱离财改会共识，而且是因为选举的因素。如果因此影响税收，不是一个好现象。
他表示，不能只从“一生一屋”来谈，而是与土地税法的第34条与35条一起谈，如果是换屋需求，要这两者一起谈。年限则建议以7或8年。曾巨威也认为，应该以“定额免税”方式简化作法，不必考虑重购问题。
不过，政治大学地政系教授颜爱静认为，应该以“面积”及持有年限做限制，对于金额作限制，她则持保守态度。
另外，彰化县政府代表认为，土地增值税是地方税的第一大税，占其税收的三成。租税改革对于地方税只有减少，没有增加，造成地方财政困难。
桃园县政府代表也指出，这几年来中央政府一直在减税，一年税收减少新台币60亿元，现在“大家在比穷”，有些县市甚至领不到薪水。税制改革不能“头痛医头，脚痛医脚”。不过，地政士公会则赞同修法。
何志钦认为，以时间作为限制是老小咸宜，时间是比较客观的标准，至于以时间加上面积，或时间加上金额作为限制还未定。
