【大纪元10月14日讯】随雷曼破产、贝尔斯顿被摩通吞并，美国五大投资银行已经消失两间。美林被美国银行收归旗下，大摩、高盛也转为控股公司，我们所知道的投资银行已经不复存在。望着相片中熟悉的华尔街，不由得发出“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”的感叹。听说，近期前往华尔街观光的游人不少，想必大多是带着凭吊的心情去的。
华尔街的沦陷，令其所代表的西方资本主义模式蒙上一层厚厚的阴影。以美国为首的西方经济体系推崇“市场自由主义”，提倡让市场力量发挥作用，认为政府的干预应当降至最低限度。对此模式持怀疑态度的学者认为，正是这种想法导致政府放松了对金融市场监管的力度，令高风险衍生产品泛滥，并最终酿成了今日席卷全球的大灾难。他们认为，西方社会有必要从新界定政府在市场中的地位与担当的角色。
部分分析家甚至认为，中国在这场金融风暴中表现从容，显示中国式的独裁资本主义模式更加优越（注意不是共产主义模式，因为西方经济学家都认为中国已经在走资本主义的道路）。
确实，过去二十多年来，美国的金融市场监管过度放松，上个世纪九十年代推翻了许多长期存在的金融保护条例。其中一个致命的改变，是再次允许投资银行业务与商业银行业务合并，不仅让商业银行风险大增，结构复杂的金融产品同时流入了寻常百姓之家。不少公司的年终奖励从以前的现金支付，变为部分由股票代替，再后来转为由股票期权（stock options）代替，金融衍生产品的普及性可见一斑。金融业的利润在全部上市公司利润的比例，也从二十多年前的5%，跃至近几年的25%，最高峰时曾经有40%。高利润让金融业人士越发贪婪，不断推出更加复杂、更高风险的结构产品，同时投资者也开始不满足于个位数的回报。
从英国首相撒切尔夫人及美国总统里根时代开始，政府信奉自由贸易，致力解除市场管制，让资本可以自由流动，激发市场竞争与创新，互联网也由此得以蓬勃发展。这些措施振兴了经济，英美两国的经济发展，也远远超过了日本及欧洲。然而，金融业与其它行业不同，其产品常常是一纸合约，信誉是整个行业的核心。信息的准确、透明与及时是市场成功的关键。对于大多数的经济体系来说，能在这方面提供有效监管的，只有不直接参与这场游戏的政府机构。这次的金融危机是个沉痛的教训，西方经济体系当加强金融市场的规管，但政府若将其大手伸入所有其他市场，就会矫枉过正，影响经济的健康发展。
再来看中国。内地经济虽然尚未遭受金融海啸的正面袭击，但是内地股市今年已经下跌61%，远远超过美国道指34%的跌幅。此轮金融危机，祸根在于人性的贪婪与西方政府监管金融体系力度不足。而中国内地政府大量参与经济活动，垄断许多主要行业，其监管的效果差过西方金融机构的自我监管，对于经济的破坏力也更大，况且，没有新闻自由与言论自由的社会中，哪有条件施行真正的监管？不必金融海啸发力，内地股市已经奄奄一息。显然，中国的专制资本主义经济模式不是答案。
(http://www.dajiyuan.com)
