【大紀元11月15日訊】阿扁案已羈押10名嫌犯，雖然貪污嫌犯的羈押大快人心，但我們不能為滿足一己的道德快感，而將嫌犯看成罪犯，因為法院還沒做出審判。
這次的羈押，連同去年羈押好幾個月的力霸案王家，其實涉嫌違反程序正義。檢方不能為了圖個痛快，討好民心而損毀程序正義的保護傘，因為將來綠營執政也做司法報復，那時就沒有程序正義這道保護傘來保護被告了。而最後受害者是無辜被冤枉的好人。
辦綠不辦藍應受質疑
這次的瘋狂大羈押，應被質疑的地方很多：一，辦綠不辦藍已是事實，有目共睹，司法界因此予人政治打手的醜名，嚴重影響司法的獨立與尊嚴。司法做不到政治中立，會加深社會對立與兩極化，違反司法作為社會仲裁者的使命。
二，現代法律的基礎《羅馬法》的主要精神在於「無罪推論原則」，亦即在法院沒有判決前，任何被告應被推論為無罪。可是檢方對被告的作風完全是落後的「有罪推論」。
三，羈押的限制與上手銬的限制在西方都有非常嚴謹的界定，台灣這方面還停留在戒嚴時代，落後很多。因為收押取供對威權政府的其中一項方便，就是有用刑逼供或心理、精神壓迫逼供的機會與可能，也是民主國家慎重使用的原因。扁案和先前力霸王家被羈押的被告有攻擊、逃跑、自殘的表現嗎？為什麼都要受到上手銬的羞辱？如果最後有人判決無罪，那種羞辱如何償還？對可能會有的內心創傷徵候群，誰來負責？檢察官嗎？
媒體審判悖司法人權
四，台灣關於「人身保護令」的觀念還很薄弱，法界對此也不甚了了。對未被起訴者怎可任意羈押？從根本違背人身保護令的理念。
五，檢察官辦公室選擇性將不利被告的資訊透露給媒體，由媒體先做新聞審判，影響到社會的判斷，再出口轉內銷強化起訴被告的聲勢，是嚴重背叛司法保障人權的惡劣做法，若目的在意圖影響法官，
更非常引人非議。
這次事件是標準的檢方人來瘋，反而腐蝕了法辦阿扁貪污案的道德正當性，並提供嫌犯絕（禁）食的理由。法界應該嚴肅檢討改進。(http://www.dajiyuan.com)
