【大纪元11月23日报导】（中央社记者何旭如台北23日电）日前最高行政法院判决，维持行政院公平交易委员会对国华人寿不当约定加速条款的处分，公平会呼吁，金融业者若要与借款人约定加速条款，应事先通知借款人，否则恐违法遭罚。
所谓加速条款，即金融业者在各种贷款契约中，要求借款人增“加”还款“速”度的依据，当借款人出现债信不足等情形，银行认为债权可能不保，就会根据合约条款要求借款人加速还款，否则银行可依约要求立即清偿全部或部分债务，借款人不再享有可分期偿还的期限利益。
不过公平会表示，一般大众向银行或寿险公司借款时，金融业者多数使用定型化契约进行交易，使借款人丧失事前磋商议定机会，只能决定是否签约。
公平会指出，金融业者若行使加速条款，影响借款人的权益很大，如果契约条款有显失公平的情形，就可能违反公平交易法规定。
公平会表示，举例而言，金融机构若与借款人约定，任何一笔债务不依约付息时，金融机构不须事先通知就可随时加速债务到期，这样的约定内容，等于没有给借款人事先补救的机会，不符合公平会规定须践行通知的程序。
公平会指出，此外，银行与借款人个别议定的债信不足事由，如果该约款内容文字意义不够具体明确，仅以概括抽象方式约定，认为银行很容易透过片面解释，而加速债务到期，使借款人随时陷于义务不明确的状态，也将违反公平交易法规定。
公平会表示，已于民国91年发布“行政院公平交易委员会对于金融业经营行为之规范说明”，两年前曾主动调查经营全国性贷款业务的金融业者，是否有透过定型化契约不当约定加速条款的情形。
经调查，公平会经7次委员会议决议通过处分39家金融业者，经处分后有20家提起诉愿，均遭行政院诉愿会决定诉愿驳回。
公平会呼吁，金融业者与借款人签订借贷契约，其中有关加速条款的约定方式，应遵循公平会相关规范说明办理，以避免违法及影响借款人权益。
