【大紀元11月3日訊】（大紀元記者華明綜合報道）隨著金融風暴席捲全球，美國和歐洲各國政府頻頻重磅出手，以挽救本國銀行機構和市場信用。中國媒體開始熱炒，西方資本主義在走國有化社會主義道路，經濟風暴後，美國還能繼續保住世界經濟的龍頭地位？專家稱，美國救市不同於中國的國有化，也肯定不是在否定市場經濟。美國仍有可能是金融風暴的贏家。
美國救市是走國有化社會主義道路？
美國經歷的這場百年一遇的信貸和房地產市場衰退的風暴，隨著金融機構破產倒閉的消息漸漸平息，實體經濟的「冬天」還剛剛開始。「僅僅上個月我們就少了15萬個工作」，經濟政策研究所的米歇爾（Lawrence Mishel）認為，「這還會持續，主要在房地產相關的行業、製造業，不過實際上遍及整個經濟。」
在此危急時期，美國和歐洲各國政府開始頻頻出巨資，以挽救本國脆弱的銀行機構和脆弱的市場信用。動用資金的力度，近乎一個國家大部分的GDP收入。這些資本主義莫非要走國有化社會主義道路？這成為中共媒體最近熱炒的焦點。
美國耶魯大學管理學院金融學終身教授陳志武解釋說：「跟當年中國和蘇聯進行國有化的出發點完全不一樣，不是國家把民間力量從行業中擠掉，而是在危機時為民間市場力量提供援助」，「不是與民爭利，也不是通過政府經營來實現「均貧富」，只是解決危機」，「一旦危機過去，市場信心恢復併進入正常運行後，美國政府就從那些國家持股的銀行、金融機構或企業中淡出。」
他還說，這肯定不是在否定市場經濟理念，也不是證明計劃經濟和國有經濟是人類的重新選擇。國家在市場中必須承擔維護產權和契約權益的責任，當意外市場事件威脅到太多公眾利益時，政府有責任出面保護公眾利益。
他指出，現代社會裏政府的作用和角色大了很多，但權力增加的同時，對權力進行監督制約的必要性也大大增加，因此，就出現了現代憲政民主制度，這些同步發展不是偶然的。政府可以在市場關鍵時候起重要作用，但必須在問責架構下干預市場。
在美國，聯邦政府財政收入接近一半是用於社會福利支出。美國在國有資產的管理上一般也採用「美國式的出租方式」，既將大部分國有企業出租或委託給私人資本經營，政府只進行間接管理。國會起著較大的作用，國會通過立法方式決定國有企業的設立、撤消或內部管理體制，並通過聯邦財政預算的審批間接制約政府對國有企業的管理。
美國會是最後的贏家嗎？
第一財經日報10月25日引用中國人民銀行研究生部部務委員會副主席的話說，這次美國的金融風暴與1929年的崩盤本質上沒有區別，既信用被無節制或惡意地放大，信用危機導致金融危機，進一步信心崩潰，市場走到一個非常不理性的程度。
他相信，這次美國依然會走出危機，因為這是一個特別善於在危機中發財的國家，正如一戰和二戰的爆發，快速導致了美國的強大。其中發財的一個秘訣是：華爾街虛擬資本泡沫破裂，實物資產留在了美國。這次也一樣，美國會是最後的贏家。
目前，美國的金融實力遠遠超過它的生產能力，其GDP佔全球比重為35%，而資本市場市值佔全球資本市場的54%。美元佔全球外匯儲備的72%，佔全球貿易結算的58%。顯然當今世界還沒有任何一個國家能撼動其經濟霸主地位。
隨著美國的次貸危機蔓延，國際金融市場上下顛簸。各國都意識到，只有一條路，與美國共同走出危機。實際上，美國在國會救市法案通過後，並不像法案通過前急不可耐那樣去快速實施，而只是製造美元流動性將擴大的預期，導致各國為保護各自的國際貿易利益而跟隨著美國「救市」。
因此，這位專家表示，全球海嘯最後贏家可能還是美國。美國有可能繼續保住世界經濟的龍頭地位。(http://www.dajiyuan.com)
