【大紀元12月19日訊】(BBC中文部記者葉靖斯撰文) 最近在香港，無論是報紙還是電視新聞，頭條都充斥著同一家電視台的標誌。
亞洲電視是香港的兩家免費電視台之一，卻長期處於挨打狀態，收視率偏低，股權也經歷了多次變動。
電視台的主要股東查氏家族本月初找來兩位在電訊界響噹噹的人物——張永霖和王維基——出掌執行主席和行政總裁的要職。
殊不知，才不過12天的時間，張永霖在一個毫無關係的記者會上面，突然宣佈「電訊魔王」王維基已經辭職。
更讓人目瞪口呆的是，事發不足12小時，王維基透過自己一手創立的電訊和媒體公司發表聲明說：我沒有辭職。
筆者曾經在亞視工作過一年多，無疑比較關心這樣的消息，事情發酵的速度也實在驚人：政府和立法會議員都接連表達關注，要求亞視盡快交待。
事情引發了不少傳言，其一是緣於電視台剛舉行的選美活動。除了被指責「造馬」，還傳出王氏對參賽佳麗出言不遜的消息。
其二也離不開備受關注的新聞部。有說王維基上任以來多次批評新聞部的運作，招致強烈不滿，也有說是因為他明言要改變亞視新聞的「中央台」形象，使得「北大人」惱火不已，要求道歉。
這些消息孰真孰假，只有當事人知道。不過這次亞視管理層劇變，恐怕無可避免的喚起了大家對香港媒體自由，或者是香港媒體大陸化的又一次思考。
扭曲的傳媒生態
從現實環境來分析，媒體老闆甚至於新聞記者、編輯為什麼會進行自我審查，也不難理解。
香港本來就是一個細小的市場，哪怕你把澳門也算上，能帶來的收益始終有限，媒體老闆眼見著中國大陸這個龐大市場，尤其是這些年來國內品牌崛起所創造的潛在廣告需求，始終是會心動的。
另一方面，親北京的資本家覺得「有責任為國家做點事情」，要宣揚一些新的價值，就得有平台。進軍媒體業無疑是最明顯的選擇。
然後，也許就是中國人那種傳統的自保心理作祟，有怎麼樣的老闆，也就有怎麼樣的揣測和憂慮。
要知道，香港新聞媒體業的工資至少自1998年亞洲金融風暴以來，就一直維持在較低水平，要是想堅持留在這行頭，就更得想辦法好好的保住工作，不然就連那剛剛足以餬口的收入都沒有了。
於是，大家都擔心飯碗不保，情願「退一步海闊天空」，「多做多錯、少做少錯、不做不錯」。自我審查就在不知不覺間興起，直接批評北京中央以至於共產黨政權的聲音減少了。
不過，在形形式式的自我審查下，香港最近反而出現了一個新的現象：對北京政府不敢批評，對特區政府則開足馬力，猛烈轟擊。
媒體對特區政府的批評是否合理，見仁見智，但是這也總算證明，香港還是有一定的言論自由。
為誰服務？
這裡又想起了最近的一場辯論：5月四川發生大地震，舉國悲慟，中外記者湧進災區採訪。
其中一幕是，某香港電視台女記者看見中國國家主席胡錦濤來巡視，馬上追上前採訪，第一句問的是：主席您有什麼話要跟香港同胞說的呢？
在前不久發行的一本關於香港記者反思四川地震採訪的書中，一位媒體人就談論了這個事情，認為女記者不應該問這種有奉承味道的問題，而是問諸如學校樓為什麼如此容易倒塌等等。
星期三（12月17日）傍晚，亞洲電視開了董事會，確認王維基辭職，但轉任公司顧問。王維基發表聲明，就選美會面試當中失言表示道歉。
王維基的聲明還說：「香港的人均本地生產總值是內地十多倍，中國是我們的國家，有能力時應該想想有甚麼貢獻，而非過份依賴。」
王先生是站在哪一方立場來說這句話，只有他本人知道；四川的香港女記者為什麼選擇問那個問題，也只有她本人才清楚。
不過這就引出了一道問題：政權移交11年後的今天，香港媒體究竟是為誰服務？
也許，這道問題就只有讓時間來解答。(http://www.dajiyuan.com)
