【大紀元12月22日報導】（中央社華盛頓21日法新電）美國總統當選人歐巴馬(奧巴馬)擬議中的大規模公共支出計畫，已經引發有關1930年代的「新政」（New Deal）、以及此種大蕭條（the GreatDepression）時代的計畫如今是否仍然管用的爭論。
部分經濟學家認為，絕對有必要推出大規模振興方案，投資在諸如造橋鋪路等基礎建設計畫，歐巴馬的振興方案估計規模介於5000億到8500億美元間。
歐巴馬已承諾於明年元月上任時推出「大膽」振興方案，致力協助美國經濟擺脫衰退，但不願透露金額規模。
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）最近在部落格上表示，「為了讓我們擺脫這種沈淪惡性循環，聯邦政府必須推動振興經濟方案，增加支出和擴大援助陷入困境者，且振興方案往往來得太遲。」
克魯曼又說：「犯下做得太多的錯誤，遠比犯下做得太少的錯誤好得多。」
曾任美國勞工部長的加州大學教授瑞赫（RobertReich）表示，與大蕭條相提並論 ，不會太誇張。
他說：「我們正從懸崖上墮落。根據我的估計，目前需要工作的美國人比率逼近勞動力的11%，該比率可能會攀升，當羅斯福總統（Franklin D. Roosevelt）於1933年上任時，平均每4名美國勞工就有1人失業。我們尚未到達那種地步，但正朝該方向邁進。」
瑞赫堅稱，「必須馬上執行振興方案」，規模至少6000億美元，包括基礎建設投資在內，以填補因消費者和企業支出減少造成的經濟活動缺口。
但其他專家表示，1930年代是完全迥異的情勢，有關大蕭條的神話可能會扭曲大眾看法。
儘管1930年代的挽救工作計畫令人緬懷，但大部分經濟史學家表示，這些措施對緩和大蕭條僅具溫和效果。
研究「新政」的亞利桑那大學勞工和經濟史教授費希白克（Price Fishback）表示，「當初新政計畫是為了回應25%失業率，因而那個時期能奏效的措施，或許如今不再管用。」
費希白克說，羅斯福必須動員聯邦政府在經濟方面扮演更吃重角色，但在羅斯福主政下的政府支出仍較如今遠少得多。他說：「如果人們認為這項（振興案）是萬靈丹，他們將會感到失望。」
