【大紀元2月24日報導】（中央社記者陳亦偉台北二十四日電）總統大選公民提問電視辯論今天登場。對於國、民兩黨總統候選人馬英九、謝長廷答復公民提問表現，多位公民提問人均表示不滿意，認為兩人實問虛答所佔時間太多，不符合他們期待。
有別以往由候選人與主辦單位提問人之間的問答模式，這次四報一社與公視共同主辦的2008總統大選公民提問電視辯論，主辦單位事先開放全國公民上傳影音提問，並選出二十則問題，獲選的公民提問人在辯論當天也獲邀在現場針對候選人回答追問。
提問人權法治具體政策的蘇建和認為，謝馬兩人雖都強調人權，也認為台灣的司法有進步空間，但從兩人今天的答復中，還是看不太到具體政策。
提問對京都議定書看法的潘翰聲，也不滿兩位候選人的回答，潘翰聲說，他的問題其實很簡單，只是想聽兩人有無肩膀向可能造成環境污染的財團說不，但兩人都不敢正面回答；要求兩人互評對方優點的黃群珍則認為，兩人互評對方優點的說法，都讓人感覺不太誠懇。
提出生育率問題的王淑貞認為，其實生育是嚴肅議題，但謝長廷答題態度卻不嚴肅。她認為雖然就辯論技巧而言，謝長廷略佔上風，但可看出馬英九談政策較具體，馬營官網的政策白皮書也遠比謝營明確，如一定要評分，她會給馬英九八十二分、謝長廷八十分。
至於提農業政策問題的羅朝勳，因先前曾對總統陳水扁嗆聲、被媒體稱為「嗆扁查理」，會後被媒體包圍詢問對兩人辯論表現看法時則較低調，不對兩人做評價，只對主辦單位設有公民提問這樣的機制予以肯定。
