【大纪元3月24日讯】（希望之声《伍凡评论》节目）伍凡：各位听众好！这里是《希望之声》国际广播电台，现在是《伍凡评论》节目，这次《伍凡评论》是第 72 期。今天我要谈的题目是“分析中国 30 年经济发展的原因和后果”。最近中国的经济界正在讨论一个引人注目的题目，就是“ 30 年改革开放造成的中国经济成长”，我们怎么理解这样长期的高增长呢？它的现状以及未来的前景是如何呢？
一派是从赞扬的角度来分析30年来的经济发展，另外两位先生是从另外不同的角度，指出中国经济发展有更深层的原因以及它所带来的严重后果。
我想引用秦晖先生最近在《南方周末》登的一篇文章，题目叫做《中国奇迹的形成和未来—改革30年之我见》，他第一次引用中国经济发展30年来成为一个“中国奇迹”，用“奇迹”两字来形容，可见他是以褒意来分析和说明 30 年来中国发展的原因以及前景。
但是通过文章我们可以充分看到，对中国经济发展现状的严重后果和恶果，他是不太看重的，他特别赞扬中国现在的经济发展模式。那秦晖先生所讲的中国奇迹，里面有些什么根据呢？他根据的是三个顺差和资本内逃，第一个顺差是贸易顺差，所谓贸易顺差就是大量的商品出口。
中国加入世界贸易组织 WTO 之后，它的外贸总额 5 年来增加了 3 倍，从2001年的 4,743 亿美元增加到 05 年的 1 万 4,221 亿美元，07 年更增加到了 2 万 1,731 亿美元；而贸易顺差从 04 年的 320 亿美元，05 年的 1,019 亿美元，06 年达到 1,775 亿美元，到了 07 年更增加到 2,622 亿美元。
请注意！这是中国海关的数字而非美国海关的数字，美国海关的数字比这个还要高。也就是说从 01年到 07年，6 年来的比较，这个顺差涨了 11.6倍，而最近 3 年涨了 8 倍，这就是秦晖先生所讲的中国经济奇迹的主要依据。
第二个顺差是 FDI，就是外国直接资本投入、资本输入，按照一般资料来看，秦晖先生也认为最近这些年来外国直接投入中国的资本占世界第一位，但是有的资料讲，美国是第一位、中国是第二位。
还有第三个顺差，指的是误差和遗漏。为什么有这么个名词？也就是出口比顺差加上外国直接资本的投入，这两项的总和如果比中国在外国的外汇储备数量较少，这个差额就叫“资本外逃”。因为中国的顺差加外国的直接投入，这两项的总和表现在中国在外国的外汇储备，外汇储备高就表示中国有资本外逃，逃到外国去了。
如果外汇储备低于中国的贸易顺差和外国直接资本投入FDI，这两个项目的话，
那就说明另外有热钱从地下管道输入到中国或是外逃的资本减少了，外逃的资本也加入了地下管道的热钱回流到中国。
第三个顺差就说明，外汇的储备存底低于中国外贸顺差和外国直接投入，所以就叫第三个顺差。这三个顺差就是被秦晖先生称为“中国奇迹”的主要依据。
怎样造成这三个顺差呢？在秦晖先生的文章里提到，第一点是政治原因。在1992年邓小平也做过一次讲话，提到现存的体制是最大的优越性，就在于干一件事情，一下决心、一做出决议，就立即执行，不受牵制。
在中国共产党独裁专政统治底下，它不要受到任何监督和制衡，它可以为所欲为，在经济策略、政策、方针上面，做出独断独行的决定去执行，造成这三个顺差，这是他的认为。
第二个原因，秦晖先生的文章里提出来，由于中国共产党的独裁专政，以铁腕体制降低了制度变迁的交易成本。那怎么去理解这话：制度变迁的交易成本的降低，是依靠铁腕制度的手段？他下面一段话可以说明问题。
他说：外国人一到中国来，就说中国工人多么听话，土地可以随便圈，工人可以随便使，资源环境也可以随便弄，没有国外那些 NGO（非政府组织）在那里捣乱。整个过程使得中国在全球化中，形成了资本吸纳机器，又成了商品输出机器。这段话是秦晖文章里的原文。
共产党发展经济中所采取的手段，不顾工人的反抗、环境的破坏、土地浪费而无偿的使用，没有任何制衡的组织、反对的团体来抗议来反对。也就是说它可以使用一切的手段来推动经济发展，吸纳外国资本来输出商品，发展中国经济，这就是秦晖所讲的中国终归能成为经济发展奇迹的第二个原因。
在中国是以低人权、低福利这样一个条件来发展经济，被秦晖称之为“北京共识”，是发展中国家难以模仿的，是被他称之为一个特别的优点，而在文章里边加以称赞的。这就是中国改革开放30年以来，经济长期发展的根本来源之一。
那么我们现在可以看看，事实上中国这30年来所发展的，已经消耗了巨大的社会成本。这个社会成本从哪里看？政府的税收每年以30％的速度在上升，超过 GDP 增长速度的3倍。
中央党校的一位教授周天勇估计，07 年的中国税收有了 9 万亿人民币，它所占的比例是多大呢？是中国GDP 的 36％。也就是说有 1/3 的钱，在发展经济过程中所获得一些利润的 36％ 给政府拿去了。
而政府拿去并没有使用在改善环境保护、提高教育、提高社会保障以及增加医疗费用等等，没有，完全消耗在政府开支上面。所以中国政府是全世界耗费国民生产总值比例最高的一个政府，是代价最高的一个政府，这个社会成本是非常高的。
而这一点秦晖根本就不关注，同时中国的环境污染我在上次节目里也提到，中国的环境污染已经到了危险的临界点，它所消耗的国民生产总值的 5％，也就是说每年国民生产总值增量的一半，被环境污染所消耗掉了。这是中国推行无偿的占用土地，无偿的破坏生态环境所造成的后果。
而这些社会成本秦晖先生根本就没有把它纳入在里头，在他的文章里边不提的。这也就是中国的奇迹，他所认为的中国奇迹是用消耗大量的中国社会成本所创造的，那么这一种后果现在正在发酵。
这种所谓的中国奇迹，创造了那么多的财富，政府挪用了，税收收了那么多，却又不还给老百姓去使用。而中国老百姓的国民收入在GDP的总量中的比例是下降的而不是上升的，所以贫富差距那么大。采用低人权、低福利、高污染这样的生产模式，这就是中国的奇迹。
那么我们看看另外一个教授的观点，也就是陈志武教授的观点。他说过去 30 年来的经济成长发展是和什么相关呢？是跟杨小凯和林毅夫的一个争论有关。他们在争论什么？叫做“后发优势”和“后发劣势”的争论。
杨小凯是澳大利亚的一位教授，中国的留学生，在六四期间他是湖南学生、中学生的领袖，他已经过世了；而林毅夫是从台湾金门岛游水到了厦门，投奔中共，成了北京大学教授，现在成了世界银行的首席经济学家。
他们认为这个后发优势和后发劣势的争论，决定了中国目前的经济现状。什么叫“后发优势”？因为中国经济落后，中国走上改革开放，纳入了世界经济发展的轨道之后，大量吸收外国资金、外国的技术，生产低档次的、中档次的产品行销全世界，这就叫做“后发优势”。
可是“后发劣势”是什么？由于中国非常容易的就进入了世界生产的一个大环境中，中国占了一个生产技术、生产链的末端，成为主要的加工厂。它很容易就把中国的低档商品输出、出口去赚取非常低廉的报酬，没有花精力投入体制与制度的改革。结果造成中国目前的现状，不能够大踏步的前进，不可能改变目前中国社会的现状，这就是“后发劣势”。
陈志武教授认为，中国这 30 年来的经济发展，如果放到一百年前或者放到清朝末年或民国初期蒋介石统治中国的时候，有没有可能会有这样一个30年的经济发展呢？他说不可能的。
因为中国经济发展 30 年来所谓的“奇迹”、所谓的有所“成就”，是因为中国进入了世界市场，这个世界市场是什么形成的？世界市场首先要有市场愿意接纳你，美国、欧盟、日本、东盟这些国家有市场，而这个市场规则是由世界各国早已经定好的，中国没有参与制定这个规则，中国是参加了WTO。
WTO 是由西方国家带头创造的，中国是加入遵守这个制度，遵守这个制度之后就获得了“后发优势”，你就把你的低档次的、中档次的产品输出到世界各国，引进外国的技术与外国的资本。如果没有这个前提，中国是不可能有这30年来的经济发展的成果，所以陈志武教授和秦晖教授的观点是不一样的，而这个观点更符合于事实。
世界市场所以能够建立，是由于英国的工业革命之后所发展的整个大局所决定的。英国有一位著名的历史学家叫安德森．麦迪逊，他做了一个估算，从公元初世纪到 1880 年左右，全世界人口 GDP的总产量在这 1800 年之中增加了 1 倍。而从1880 年到 2000 年，在这 120 年期间全球的 GDP增长了 5 倍，为什么？因为在工业革命之后这段时期，全世界的工业技术、科学急遽的发展造成了 GDP的增长 5 倍的可能性。
但是整个世界在 1880 年到 2000 年期间 GDP增长的时候，中国没有加入、没有参与，你没有在工业科学技术上面作出贡献，你只不过是利用了别的国家所提供的条件、利用别的国家创造的世界贸易市场的规则制度，加入之后你才能得到如此的成果。尤其由于交通运输与电讯、电脑网路的发展使得贸易成本大为下降，使中国能够进入到这个大的环境之后，才可能有中国 30 年来急遽的经济发展，如果没有这个是不可能的。
有人提到中国的人口多，是一个巨大的创造财富的资源。可是我们看看，中国现在的人口总量在世界人口的比例中，是在下降而非上升的。在 200 年之前，中国的人口是占全世界人口的 2/5，而现在只占全世界总人口的 1/5。
所以在 200 年之前中国没有创造出那 30 年的发展奇迹、经济成就，而到了1/5人口的时候才创造出来，因为你加入了世界市场，所以人口众多并不是中国发展经济有所成就的根本原因。那么科学技术的发展以及巨大规模的市场的形成以及其市场规则，你中国要去遵守。
在 200 年前，你要进去世界贸易的时候，你一定要有海军作为你的后盾。可是现在这个条件不需要了，中国没有强大的海军，但是这 30 年来中国成了一个世界加工厂。因为整个世界各国的海域的安全、海路的通畅安定，中国的海军没有出力。相反的，是由“世界警察”美国海军在维持着世界各国港口、航道、海域的安全，中国是利用了这个形势参与了这么一个大的局面才能够去发财赚钱。
中国加入了世界环球经济这么大的一个平台之后，中国利用了大量出口商品又充分利用外国的资本，但这两个顺差所得到的一切，有没有引起严重的后果、要付出严重的社会代价呢？有，并且现在问题非常严重。
我们讲中国因为你是在利用后发优势，很顺利、很方便、成本代价很低的进入到这个世界生产链中间。可你的生产链占了哪一个位置？你是占了一个最低最末端的位置，你占了收入相对低的位置。
我们就看看郎咸平先生对这个问题是怎么看的，郎咸平教授最近做了一次演讲，他在演讲里面提到一个事实，他说中国生产一个玩具芭比娃娃，在美国卖一个就要 9.99 美元，就是 10 块钱一个，可是在中国出口的时候，它的出口价只有 1 块钱，那么剩下 9 块钱是给美国人赚了。
为什么美国人可以赚这些钱？第一，你投入的资本和技术就是美国来的；第二，从整个设计、运输、贸易的订单、仓库的储存、批发以及零售，所有这些后面的环节，中国统统没有加入，所有后面的这些环节创造了 9 块钱，那么中国所得到的也就是 1 块钱。
但是中国所带来的后果就是环境污染、没有劳保、没有人权保护、低福利待遇，这些统统留给了中国；那么 9 块钱所带给美国的是就业市场、商品的流动，美国老百姓享受低价格产品的优惠。
为什么有这么大的差距？很简单，因为所有的贸易规则不是你中国人订的，很可能第一个是美国人订的，法国人、英国人把它修改了，这是第一。第二，这个产品的发明创造是美国人，中国人仅仅是制造，而这个制造的技术又是美国人传给你的，你得到的是最最不花成本的一些方便之处，你来生产这个，而美国人利用的是中国廉价的劳动力。
所以在这种状况下，中国的生产模式是在整个世界生产链中，是处于一个最不利的位置，那这要怪谁呢？只怪你，你一直强调要“后发优势”。什么叫做“后发优势”，利用所有各个国家所创造发明的产品，你去拿来运用和制造，你不去创造，不去发明，不去动脑筋。
其它国家是不会让你去占这个便宜的，既然我发明了，我就有发明权，我有专利权，我的专利费却很高，你中国人要用，可以！那你就去制造，我也授你专利权。
从贸易市场，从经济交易中讲，这是合理的，那么中国人自己不去创造发明，不去做开发研究，一直走在最末端。你中国你一直想利用“后发优势”，而实实在在这就是“后发劣势”，因为你一直依赖所谓的“后发优势”，不去创造发明，不去改革制度。改革制度就是鼓励人们去创造发明，保护创造发明，保护发明权、创造权，而中国没有。
中国一旦有一个人创造发明，三天之内马上就有人仿冒了，中国这个制度不去保护创造发明，那你只能走到最低的生产末端，这个就是中国的劣势，而不是优势。而这种劣势为什么现在还一直在运用，那就是因为你要真正改变这个“后发劣势”的话，那你势必要对你的制度体制进行改革。
首先是政治制度、文化制度、社会制度、鼓励人们发明创造的制度，以及金融保险等等各个方面的制度，去保证这个社会的创造发明，去鼓励人们自己有独立制造的产品，鼓励人们可以讲话，鼓励人们可以指责这个社会制度不对的地方，不能保护我人身安全、人身创造发明等等。没有这个制度的话，那么中国社会就很难进步。
这就是为什么陈志武教授提出杨小凯和林毅夫之间的争论，它的深远的意义就在这里。而中国现在这些当政者，中国工厂的这些领导人们还没有意识到，或者说他们已经意识到了，他没有决心去改变这种依赖“后发优势”的状态，结果就变成了“后发劣势”。
这种“后发劣势”现在非常非常的严重，你看，目前中国的经济状况已经发生了巨大的变化，在两会期间，也就是“人大”和“政协”开会的时间，出台了一个叫做“中国制造竞争力”的调查报告，已经有一些中国媒体做了简单的报导。
在中国的跨国公司接受了调查，有54％认为，中国相对和其他低工资的国家做比较，它已经丧失了竞争能力，因此有20％的跨国企业打算要撤离中国，他们在今后的几年要迁移到印度或越南去。
另外，有台湾企业和韩国企业正在大举撤离中国大陆，这个调查报告显示，美国、西欧和日本的企业也都有这样的动向。这些跨国企业之所以要告别中国，原因之一就是中国的人民币太强势了；第二，中国的工资也逐渐的在上升，最近又出了一个《劳动法》，使中国工人的工资也逐渐逐渐的在上升。
另外中国海关总署也公布一个数字，显示 2 月份中国的盈余额，从去年的 237 亿美元下降到了 86 亿美元，同期相比下降了 63％，这是今年来第一次下降。中国产品向国际市场出口的增长速度，进一步受到美国次级贷款所引发的萧条或者疲软的冲击，而且还会继续一段时间。
这个时候我们可以看到，中国的经济以后怎么增长，就业水平怎么持续不断的恶化，最后必将会涉及到、影响到中国社会的稳定以及整个经济形势。
可见中国的经济长期发展、增长的势头，已经到了一个转折的关头，它不可能长期永远增长上去的，永远每年是 10%、11% 这么上涨的。它是受到了世界市场物价上涨、通货膨胀、金融呆账等等因素的制约，必定会走下坡路的。
中国的贫富差距这么大，发展经济要花这么高的社会成本，而这个社会成本应该要用到老百姓身上，却不花在老百姓身上，也不能够建立一个内需市场，内需市场建立不起来，一直要倚靠外需市场，那么你就受制于进出口的价格、受制于外国市场。现在变成买方市场，不是卖方市场。
在这种状况下，如果中国再不进行体制改革，政治制度、社会制度、教育制度、医疗制度、社保制度等等各方面全方位的改革的话，中国的经济状况一直会处于“后发劣势”的状态，根本不是如秦晖先生所讲的“中国的奇迹”。
如果一定要说中国奇迹的话，这个奇迹就是非常不对称的贫富差距；这么样严重破坏的环保；而不去投入、不去改变这个生态环境，使得中国能够持续的、稳定的让老百姓在一种空气清洁、土地干净的环境里面生活、生产、和生存。这是我今天要评论的，中国30年来经济发展的原因以及目前的后果。谢谢各位耐心的收听，再见！
（据希望之声国际广播电台《伍凡评论》节目录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
