【大紀元3月4日訊】自由時報記者王孟倫／專題報導
「兩岸共同市場」，可以成為台灣未來經濟發展的選項嗎？學者指出，由於台、中規模大小懸殊，若雙方組成共同市場，中國將發揮更強大的「磁吸效應」，加速我國產業空洞化，把台灣經濟推向火坑。
兩岸太懸殊 台灣只有被吃掉的份
國民黨馬蕭陣營提出的「兩岸共同市場」這項主張，是參考歐洲聯盟（ＥＵ )之模式；但台灣、中國有無歐盟成立的相同條件呢？
首先，比較台灣與中國，在人口方面，中國有十三億人，是台灣的五十七倍；中國一年的國內生產毛額為兩兆六千四百四十六億美元，是台灣三千六百五十五億美元的七點二倍；但中國每年「人均所得」（每人ＧＤＰ )，卻只有兩千零一十三美元，遠低於台灣的一萬六千零七十三美元。
換言之，雖然歐盟會員國也同樣大小不一、經濟規模不同，但卻沒有如此懸殊，這是合組共同市場的難題。前國策顧問黃天麟即直言，「台灣與中國相差太懸殊，成立共同市場之後，只有被吃掉的份」。
中研院社科所副研究員蔡吉源表示，這幾年，台灣經濟越拚越糟糕，中國的磁吸效應實在太驚人，大家說要全球化，卻只有做到中國化，若台灣與中國實施兩岸共同市場，產業空洞化將會更嚴重。
資金產業大舉西進 台灣更邊陲化
蔡吉源說，雖然過去許多學術界人士，都認為「兩岸共同市場」太過於一廂情願，理想性也過高，但蕭萬長卻樂此不疲，一頭熱在這個不切實際的訴求上。
「若啟動兩岸共同市場，台灣的資金和產業會大舉移向中國，迫使台灣更邊陲化」！黃天麟表示，或許有人主張，一旦兩岸貨品可以自由流通，台商就不用出走到中國，可避免產業持續外移現象，但實際上，台商將為了節省成本，乾脆把工廠移到中國，如此一來，國內失業率只會更惡化。
除了經濟規模懸殊以及磁吸效應兩問題外，黃天麟強調，歐盟的會員國都是主權獨立的國家，彼此相互承認且平等對待，這和兩岸目前政、軍情勢是截然不同的。
台灣智庫董事長陳博志也指出，歐盟的確是全球國與國間合作的正面教材，但成功的重點，是國與國之間不互相侵略及進行政治合作，在中國目前未停止對台灣軍事威脅下，試問兩岸如何進行合作？
(http://www.dajiyuan.com)
