【大紀元5月1日訊】〔自由時報記者張舜翔、黃以敬／台北報導〕東吳大學研議規定教授每月上電視超過四次，須向學校請准，引發爭議；準閣揆劉兆玄昨主持東吳校長任內最後一次校務會議討論此案，以過半數決議將此案送交學校教評會再做研議，學期結束前交由校務會議重新表決；透過「懸而未決」的議事處理技巧，技巧性地避開準閣揆箝制言論自由的爭議泥淖。
董事會要求規範教授言論
這項「名嘴教授規範條例」草案，昨天下午在東吳大學臨時校務會議中討論；劉兆玄會前面對媒體追問均不願回應，由學校主秘李貴英（左圖，記者簡榮豐攝 )出面說明。李貴英指出，因有些教授在電視上發言有時偏藍偏綠，造成家長、校友電話投訴，質疑教師有否在上課？甚至有人揚言不願捐款，董事會因而去年6月決議要求規範。
校方與常上電視、廣播節目的教授多次討論未果，由人事單位以罕見的「監看」方式，於過去四個月、每天晚上九點至十點監看政論性節目，統計發現有一名專任教授在一百四十四天內上了一百零三次節目，幾乎每週有五天都上電視，還有教授上四十多次，但有教授只上十幾次，校方高層決議提案規範。
提案中寫明，董事會決議，「少數教授超過學術範圍的言論，可能影響校譽，對學生產生不良影響，宜予節制」；案中建議，「專任教師經常性參加電視或廣播節目，以與其教學或研究專長領域相關者為限，並應事先以書面報請學校核准。所謂經常性，指每週均有或一個月累計參加達四次（含 )以上。」
東吳校務會議昨日未對外公開；八十多名教授代表出席會議，歷經兩個多小時討論，以過半數票數通過，將該案先交學校教評會做更深入研議，再重送校務會議討論。
李貴英說，這並不是限制教授的言論自由，而是設定教授外務規範，不是不准，而是看情況，只要兼顧教學且無不當言論，不會不准；例如有教授主持廣播節目，兼顧教學研究則無妨，但有些非專業，太尖銳政治議題，就可能要再考慮。
法學院院長潘維大表示，會中討論焦點在於是否會箝制言論或學術自由？這是對教授上媒體的「時間次數」或是「內容」的規範，提案中沒提到如何核准，也沒有提到哪些言論可准或不准，最後決議由教評會更仔細研議後再做討論。
以量約束言論品質難服人
一位教授表示，會中部分教授認為，名嘴教授如果發言不當，造成校譽傷害，但規範教授在外言論，難道對校風自由的東吳大學校譽不是更大傷害？另一派意見則認為，提案源由所涉及的教授發言內容不當等問題，都是針對言論「質」的問題，草案卻以一週四次的「量」性限制約束言論品質，手段和目標不一致，能否發揮約束效果。
該教授說，由於討論此案時不同意見太多，擔任主席的劉校長即指示交由學校教評會處理，並獲半數以上代表投票通過。
