標籤:
酒測
【大紀元7月4日報導】（中央社記者陳亦偉台北四日電）陳姓男子去年九月酒後騎車，被警方攔檢酒測值達零點九二毫克，警方移送法辦後，檢方依公共危險罪嫌將他起訴，台北地方法院以檢警只以酒測超過標準值將被告起訴，卻沒有舉證被告不能安全駕駛，判決陳姓男子無罪，引起檢方錯愕。台北地檢署將研議再提上訴。
全案被告提起上訴後，合議庭找來當時攔檢陳姓男子的沈姓員警詢問，發現警方根本就沒有其他檢測作為足以證明被告反應遲緩、駕駛判斷力欠佳，僅憑吹氣酒測就把被告移送法辦，檢察官也沒有提出更多證據證明被告「已不能安全駕駛」。
判決指出，法務部參考德國、美國標準，認酒精濃度呼氣達零點五五毫克以上，即已達不能安全駕駛的法律標準，「只是統一建立執法機關移送之準則」、「尚無拘束本院見解的餘地」。
因此合議庭法官認為，被告雖然酒測值超過零點五五毫克的標準，但卻通過警方所做酒後生理協調平衡檢測紀錄，警方還在檢測認定欄內勾選「能安全駕駛」，認定被告並未觸犯刑法第一百八十五條之三的規定，判決被告無罪，全案仍可上訴。
檢方得知判決後感到錯愕，認為已有許多醫學文獻證明高酒精濃度含量者確實不宜開車上路，將就判決書判理由提起上訴。
至於全案被外界認為是爭議性判決，法務部檢察司司長楊治宇認為，刑法一百八十五條之三的構成要件是服用酒類、藥品、毒品等以致不能安全駕駛，因此這項判決並非不合理，反過來說，如果警方攔檢的酒測值低於標準，但駕駛人無法通過生理檢測，顯然代表不能安全駕駛，此時就算酒測過關，但照樣觸法。
此外，法界人士指出，以陳姓男子這個案例，就算最後被判無罪，不用被科以徒刑或刑事罰金，但違反道路交通處罰條例的行政罰罰鍰仍然要繳，金額就要看當時構成哪條條文而定。
