【大紀元8月21日訊】（大紀元記者薛飛綜合報導）中國大學，離「世界一流」有多遠？日前，由上海交通大學高等教育研究院完成的2008年「世界大學學術排名500強」出爐。排行榜顯示，國內名校如北大、清華、上海交大、南京大學、浙江大學等都無緣世界大學學術前200強。該排行榜一經發佈，立刻招來議論紛紛。
上海交大高等教育研究院開展的「世界大學學術排名」，以分析中國大學與世界一流大學的差距為初衷。2003年，這份排行榜首次在官方網站發表，以後每年更新，目前已得到國際社會的廣泛認可。
今年8月15日出爐的「世界大學學術排名500強」中，哈佛大學仍高居榜首。排在前10名的其他大學依次為：斯坦福大學、加州大學—伯克利、劍橋大學、麻省理工學院、加州理工學院、哥倫比亞大學、普林斯頓大學、芝加哥大學、牛津大學。
這份排行榜還顯示，國內名校如北大、清華、上海交大、南京大學、浙江大學等都排在201至302的組別裡，未能進入世界一流大學之列。根據研究人員的定義，此項排名前20位的大學屬「世界頂尖大學」，排名第21-100位的大學屬「世界一流大學」。
研究人員在解釋中國大學為何沒有進入世界大學學術排名前200名時，認為是中國名校原創指數不高。研究人員發現，國內一些名 牌大學理科和工科的科研產出規模較大，但高質量論文比例較低，並缺乏國際級學術大師和重大原創成果。有的國內名校，其SCI(科學引文索引)論文數量與排名在第21-100名的世界一流大學不相上下，但「原創指數」不高，最終影響其排名。
爭議
在驚愕的同時，也有人對榜單提出了異議，比如復旦大學排名在300名之後，和北大、清華差了近100個名次。更讓一些網友「難以置信的是」，上海交通大學排在了清華大學之前，並將其甩開8個名次。同時也有人指責該榜單對人文社會科學等學科的反應度不夠。
對於這個爭議，上海交大研究人員表示，任何時候都不可能僅憑統計數字來精確測量大學的質量，因此任何排名都是有爭議的，沒有排名能做到絕對客觀。「世界大學學術排名」主要關注的是大學的科研成果和學術表現。由於各國高等教育制度和大學設置的巨大差異，以及獲取國際可比數據的困難，因此現階段很難對世界大學進行全面質量排名。
雖然沒有絕對公正的排名，但是排名所反映出來的問題卻值得關注。
「中國學術水平比較低，原創能力低下，這是公認的。」在楊東平教授看來，這次榜單與其說是揭開了中國學術界存在的問題，不如說是揭穿了一個事實。
社會詬病
對於國內大學的一些不良現象，近年來來自學術界的質疑頗多。有的認為：中國當代大學「重大樓輕大師」，世界一流大學必須具備大樓、大師、大學精神三大要素。但當下中國大學建設中「重物輕人」的現象卻很普遍。也有分析指校內管理體制落後，過度追求指標的考核體系換來的只是「泡沫式」的數量增長，犧牲的是質量，甚至會催生學術造假。也有聲音指「重分輕能」嚴重阻礙中國的大學建設。
相對於以上學術界的分析。來自一些媒體和網友的分析則更直接：中國一流大學的標誌就是院士學者等各色頭銜、博士學位的比例和論文的數量！
北大的一流，將永遠在路上。沒有大學精神，丟失了蔡元培先生「思想自由，兼容並包」的傳統，北大再怎麼建設，估計也就是個一流的大「衙門」吧！
也有人說：大學，曾經是國人心目中的聖地。但今天，當大學生開始「看不起學校」，當高收費讓貧困生家長輕生，當大學教授視剽竊造假為家常便飯，當大學生被指責為耽於享樂……蔡元培時代「兼容並包，思想自由」的大學精神，似乎已無從談起。
更有人直指，中國的高等教育已失去了脊樑，泯滅了精神，只餘下赤裸裸的追名逐利。中國20多年來根本沒有大學，有的只是一個「打工仔崗前培訓機構」。(http://www.dajiyuan.com)
