【大紀元8月22日訊】事實與理由，今日的蕭山貪官當然不會批准予糾正
一、杭州市蕭山區委、政府、蕭山區公安分局：蕭山公安為平安奧運對裘金友八條禁令，非法關押，以刑代審，刑訊逼供白紙上簽名按下了指紋。這是歷代封建王朝慣用的傳統手法，簡單方便，藉助刑具的暴力白紙上簽名，逼使被害人裘金友處於求生不得，求死不能的情況下，保證不舉報壞人壞事保證上簽名，違心招認刑訊逼供他們所需要的供詞。所謂棍棒之下1994年丁有根、周鳳劍、周華江盜竊1.5億元賊喊捉賊無話，蕭山區委、政府不知造成杭州人民多少枉死的冤魂。這種殘暴不仁犯法行為，對被害人的傷害為最慘重，即使得到平反昭雪，重見天日，也終身殘疾，難以康復。
二、杭州市蕭山區委、政府、蕭山區公安分局：捏造事實，誣告陷害裘金友。本無其事，但為了佔人利益，或公報私仇，憑丁有根、周鳳劍、周華江、蔣春偉憑空捏造事實，控告別人，使之蒙受不白之冤，以滿足其罪惡的慾望。一宗案件的構成，有時間地點，人事活動，客觀環境等多方面的條件配合的。除非害人者與法官串通一氣，都無法得逞。要揭穿其底細，也非難事，只要順著其編造事實發展次序，找出其自相矛盾或違理之處，作突破口，逐個戳穿，自然水落石出了。
三、誘出杭州市蕭山區委、政府、蕭山區公安分局：四處封殺，栽贓嫁禍，篡改病歷，糾纏騷擾，逼害善良裘金友。在被害人無意防範情況之下，把贓款贓物，放置在被害人常住處所或可能到過的地方，然後借口搜查起贓。這種手法，常會使被害人愕然，不知所措，也無從解釋，只有強吞苦果而已。
四、杭州市蕭山區委、政府、蕭山區公安分局：捕風捉影，主觀臆測。遇有突發案件，不是從多方面深入思考，找尋證據。而是就現場所見，捕風捉影，主觀臆測，就把罪名強加於人。這種手法，一般沒有預謀。但草菅人命，為害也非輕。
五、蕭山區人民法院：刪改庭審筆錄，以假亂真。庭審時記下的真實筆錄，成為舞弊的障礙時，無良法官，就想出辦法刪改庭審筆錄，使之符合舞弊的需要，作出違法的判決。
六、杭州市蕭山區委、政府、蕭山區公安分局：蕭山區人民法院，玩弄真假證明，顛倒是非。「以事實為依據，以法律為準繩」，是一切審判工作的最高原則，要想作出違反事實的判決，就必須在證明材料上，施用手段：毀滅或者棄置真證，捏造或者採信假證，使之是非顛倒，成為違法判決的事實依據，才能作出與事實相反的判決。
七、蕭山區人民檢察院：歪曲法律條文，指鹿為馬。把正確的法律條文，作違法的解釋，使之成為違法判決的法律依據，支持違法犯罪的行為。
八、蕭山區人民檢察院：蕭山區人民法院：另起爐灶，變換案情。在事實清楚，案情明瞭，不便舞弊的情況之下，無良的檢察官，就要想出一個「重起爐灶」辦法，拋開原有的事實證據，變換成另一種案情，作為違法判決的事實依據。這種手段，可以適用於多種案件，但也容易識破。因為他要支持的是違法行為，他的理由一定是違法的。
九、蕭山區人民法院：判決書空洞無物，單憑幾句口號落案。很明顯，這是一種以權壓法，倚勢欺人的假案。蕭山區人民法院辦案法官連一點造假的本領都沒有，無要理，無要法，赤裸裸，就靠權力逼害人。
杭州市蕭山區委、政府、蕭山區公安分局：蕭山區人民法院，制度看，審判監督機制嚴密，一、二個法官、一級法院的審判，很難造成冤、假、錯案。所以每一起冤、假、錯案的背後，蕭山區委、政府都隱藏著一起窩案。冤案既成，最少牽涉上下兩級法院的一大批法官。官官相護，互相包庇。所以要想求得一個再審的機會，糾正原舉報人裘金友冤案，錯判，要比登天還難。
杭州市蕭山區委、政府、先槍斃，後審判，沒有一樁冤假錯案。裘金友的冤案、假案、錯案，是不法法官們一手造成的，又靠法官們自己檢查糾正，其難度之大，可想而知。蕭山區公檢法犯罪情節惡劣，後果特別嚴重，罪該當殺。
胡總書記講：「人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。要健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督，保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權。」在當前大好形勢之下，所有冤、假、錯案受害者，必須認真弄清各自案中弊端的所在，徹底揭露舞弊的手法，力爭參與查辦冤、假、錯案的民主權利，徹底掃清社會積案，共建和諧社會。
上海市中天陽律師事務所：原上海市第一律師事務所
律師張金屏：
律師沈寶萼：
電話： 021–63876300
電子信箱：KeepRun@SHclothes.com
上海市淮海中路701號4樓
(http://www.dajiyuan.com)
