【大紀元8月5日訊】低收入殘友 52萬還8.3萬
〔自由時報記者項程鎮、劉志原、梁世煌、楊雅民、范姜群閔／綜合報導〕法律扶助基金會昨天召開記者會，公布全國首件卡債更生獲法院裁准案例。當事人是罹患小兒麻痺、家住台北市的低收入戶黃先生，他的五十二萬餘元卡債及利息，台北地方法院8月1日裁定總共只要清償八萬三千餘元，平均每月約還一千元，清償比率為十五點八％。
協助黃先生聲請更生成功的法律扶助基金會，呼籲卡債族誠實面對債務問題，並向法院聲請更生或清算，只要具有還款誠意，提出的更生方案也可行，就有機會獲得法院認同。
首位獲裁准更生的黃先生表示，上週六律師通知他法院裁准後，心情頓時放鬆很多，那天晚上也睡得很好，希望類似遭遇民眾，也能勇敢面對站出來。
分期償還 罕見考慮通膨
特殊的是，台北地院裁定更生方案時，考量通貨膨脹對債務人的影響，因此將六年還債計畫中，每月償金隔數年遞減，從前十八個月每月須還一千四百九十三元，向下遞減到最後半年每月只須還六百八十八元；過去法院處理類似分期償債案例，極少考慮通膨因素。
裁定書指出，只要債務人有還款誠意，縱然還款不足，法院也會在適切公允情形下，兼顧雙方利益，因此清償成數並非唯一標準。
裁定書並援引宋朝呂祖謙所著「東萊博議」中，對於尚書「鄭伯克段于鄢」的批評，「東萊博議」原文是：「釣者負魚，魚何負於釣？獵者負獸，獸何負於獵？」呂祖謙認為，鄭莊公故意放任自己的弟弟共叔段坐大，再討伐共叔段是荒誕的行為，就像釣客以餌引魚上鉤，獵人以陷阱捕獸。
裁定書認為卡債族和銀行的關係就像上述釣客和魚的關係一樣，銀行也應對卡債風暴負一定責任，例如黃先生明明沒有經營彩券行和鐘錶刻印店，銀行業務員為方便做業績，要債務人借他人店名來寫，造成徵信不實。
本案裁定由司法事務官作出，不服可向法院聲明異議，如法官作出裁定後當事人仍不服，可向台北地院合議庭抗告，但不得對抗告結果向二審或三審法院提出再抗告。
債權銀行：尊重法院裁定
黃先生的欠款銀行是聯邦銀、台新、中國信託、國泰世華、北富銀、大眾銀。中國信託、大眾銀、聯邦銀都表示尊重法院裁定。台新銀行指出，該名持卡人在該行申請貸款時，沒有據實填寫相關資料，台新還要再深入了解實際情況，必要時不排除採取法律行為，以免權益受損。
台北富邦銀行認為，法院的裁決似乎太過於偏向卡債族了，將聯合同業與銀行公會商討如何因應；國泰世華銀行表示，尚未收到法院裁決書，無法表示意見。
(http://www.dajiyuan.com)
