標籤:
和艦案
【大紀元1月1日訊】(大紀元記者蔡宜佳綜合報導)2005年初發生的聯電和艦案，台灣高等法院 31日二審駁回檢方上訴，聯電榮譽董事長曹興誠、榮譽副董事長宣明智皆獲判無罪，背信罪部分定讞，而違反商業會計法部分，檢方可再上訴。
和艦案從2005年初爆發以來，纏訟了將近4年，當初新竹地檢署認定宣明智夥同大陸的和艦科技董事長徐建華，以聯電的人力和專利技術等無償扶植，因此將曹興誠等人依違反商業會計法和背信罪嫌起訴。
2007年10月下旬一審，新竹地院判處聯電榮譽董事長曹興誠、副董事長宣明智，以及宏誠創投總經理鄭敦謙等3人無罪，檢方不服提起上訴。
高院判決書摘要中指出，檢察官認為宏誠創投員工鄭敦謙與曹興誠、宣明智有所犯意聯絡與行為分擔，但是高院認為檢察官並沒有提出證據證明，舉證程度並不充足，也未能舉證鄭敦謙與聯電公司有所關聯。
高院判決書指出，背信罪的構成要件是「致生損害於本人的財產或其他利益」，但是本案有沒有致生損害於聯電公司的財產或其他利益、聯電又有多少財產或利益損失，檢察官的公訴意旨並沒有具體舉證。
此外，檢察官認為曹興誠、宣明智以聯電公司的人力、管理技術、營業秘密、專利等資產提供予和艦公司，使聯電公司的會計事項或財務報表發生不實結果。但高院認為，上訴理由並沒有就這部分提出新事實或新事證，而原判決也已經就這個爭論點詳細論述。
因此，台灣高等法院認為有關背信罪與商業會計法罪嫌，已經證明確定無可疑程度，檢察官上訴沒有提出適合於證明犯罪事實的積極證據，將上訴駁回。
(http://www.dajiyuan.com)
