标签:
和舰案
【大纪元1月1日讯】(大纪元记者蔡宜佳综合报导)2005年初发生的联电和舰案，台湾高等法院 31日二审驳回检方上诉，联电荣誉董事长曹兴诚、荣誉副董事长宣明智皆获判无罪，背信罪部分定谳，而违反商业会计法部分，检方可再上诉。
和舰案从2005年初爆发以来，缠讼了将近4年，当初新竹地检署认定宣明智伙同大陆的和舰科技董事长徐建华，以联电的人力和专利技术等无偿扶植，因此将曹兴诚等人依违反商业会计法和背信罪嫌起诉。
2007年10月下旬一审，新竹地院判处联电荣誉董事长曹兴诚、副董事长宣明智，以及宏诚创投总经理郑敦谦等3人无罪，检方不服提起上诉。
高院判决书摘要中指出，检察官认为宏诚创投员工郑敦谦与曹兴诚、宣明智有所犯意联络与行为分担，但是高院认为检察官并没有提出证据证明，举证程度并不充足，也未能举证郑敦谦与联电公司有所关联。
高院判决书指出，背信罪的构成要件是“致生损害于本人的财产或其他利益”，但是本案有没有致生损害于联电公司的财产或其他利益、联电又有多少财产或利益损失，检察官的公诉意旨并没有具体举证。
此外，检察官认为曹兴诚、宣明智以联电公司的人力、管理技术、营业秘密、专利等资产提供予和舰公司，使联电公司的会计事项或财务报表发生不实结果。但高院认为，上诉理由并没有就这部分提出新事实或新事证，而原判决也已经就这个争论点详细论述。
因此，台湾高等法院认为有关背信罪与商业会计法罪嫌，已经证明确定无可疑程度，检察官上诉没有提出适合于证明犯罪事实的积极证据，将上诉驳回。
(http://www.dajiyuan.com)
