【大紀元10月6日訊】〔自由時報記者楊政郡／台中報導〕彰化縣一隻象龜失竊，現身30公里外台中縣太平市周姓男子家，但法官認為證據不足，判周某無罪；象龜後來被轉送台北市立木柵動物園，前後流浪200多公里，卻再也回不了家。
台中地方法院判決書指出，飼主「阿城」在20多年前於中縣某水族館以8000元購入一隻蘇卡達象龜，一直放在其合夥經營的彰化縣卦山月圓餐廳戶外用餐區飼養，供前來用餐民眾觀賞，去年已長到40幾公斤，不料在去年8月初失竊。
*否認行竊 辯向人購買*
因象龜屬於稀有動物，「阿城」心有不甘，在水族館放出風聲，表示要購買成年象龜，經水族館與同業聯繫，數日後周姓男子來電兜售象龜，「阿城」要求對方先提供照片，照片拿來後，經「阿城」及水族館人員都認定是失竊的象龜，在邀約交貨時報警抓人，並委託友人提告。
周某否認行竊，辯稱他在94年於台北縣三重市向綽號「東林」的男子以8萬元購入，對方還提供進口證明（93年9月申請進口文件 )，因後來發現象龜食量太大，養不起才想出售，龜殼之裂痕與失主之象龜裂痕相類似，他也不知道是什麼原因。
*裂痕類似 證實是失龜*
為了釐清案情，法官傳訊林姓獸醫、又調閱某電視台曾經訪問該餐廳，而拍攝到該象龜的畫面，又把因該象龜屬保育類，被送台北市立動物園收容，動物園專家比較後，都證實查扣之象龜，就是遺失之象龜。
而被告提出93年申請進口證明，法官發現該批進口物品確實為蘇卡達象龜幼龜20隻，每隻約100公克重，可是周某卻說94年時，他的象龜就有40幾公斤重，依象龜正常成長速度，每年最快成長15公斤，被告之言顯然有誤。
*持有贓物 難證偷竊*
但法官指出，雖然象龜就是失龜，然而卻無法證明是周某偷的；周某所辯雖不足採，但也不足以確信周某有罪；至於是否有購買贓物、違反動物保育法，應由檢察官另行偵查。
(http://www.dajiyuan.com)
