【大纪元10月6日讯】〔自由时报记者杨政郡／台中报导〕彰化县一只象龟失窃，现身30公里外台中县太平市周姓男子家，但法官认为证据不足，判周某无罪；象龟后来被转送台北市立木栅动物园，前后流浪200多公里，却再也回不了家。
台中地方法院判决书指出，饲主“阿城”在20多年前于中县某水族馆以8000元购入一只苏卡达象龟，一直放在其合伙经营的彰化县卦山月圆餐厅户外用餐区饲养，供前来用餐民众观赏，去年已长到40几公斤，不料在去年8月初失窃。
*否认行窃 辩向人购买*
因象龟属于稀有动物，“阿城”心有不甘，在水族馆放出风声，表示要购买成年象龟，经水族馆与同业联系，数日后周姓男子来电兜售象龟，“阿城”要求对方先提供照片，照片拿来后，经“阿城”及水族馆人员都认定是失窃的象龟，在邀约交货时报警抓人，并委托友人提告。
周某否认行窃，辩称他在94年于台北县三重市向绰号“东林”的男子以8万元购入，对方还提供进口证明（93年9月申请进口文件 )，因后来发现象龟食量太大，养不起才想出售，龟壳之裂痕与失主之象龟裂痕相类似，他也不知道是什么原因。
*裂痕类似 证实是失龟*
为了厘清案情，法官传讯林姓兽医、又调阅某电视台曾经访问该餐厅，而拍摄到该象龟的画面，又把因该象龟属保育类，被送台北市立动物园收容，动物园专家比较后，都证实查扣之象龟，就是遗失之象龟。
而被告提出93年申请进口证明，法官发现该批进口物品确实为苏卡达象龟幼龟20只，每只约100公克重，可是周某却说94年时，他的象龟就有40几公斤重，依象龟正常成长速度，每年最快成长15公斤，被告之言显然有误。
*持有赃物 难证偷窃*
但法官指出，虽然象龟就是失龟，然而却无法证明是周某偷的；周某所辩虽不足采，但也不足以确信周某有罪；至于是否有购买赃物、违反动物保育法，应由检察官另行侦查。
(http://www.dajiyuan.com)
