【大紀元11月14日訊】〔自由時報記者倪婉君／綜合外電報導〕王建民的身價一直被洋基低估，就連美籍亞裔財經學者湯姆．歐（Tom Au )都為他叫屈，希望建仔離開財大卻小氣的洋基，向另一種型態的小市場球隊叩關。
一般認為洋基不會和建仔續約，而用低年薪但附帶激勵條款的合約留人，在曾出過財經書籍的投資專家湯姆．歐眼中，是「省小錢、虧大錢」的愚蠢作法，並認為洋基雖財大氣粗，卻一直對建仔吝嗇。
結束2007年輝煌的第2個19勝球季，建仔第1次取得薪資仲裁資格，但他在隔年2月和洋基為了60萬美元差距，走上仲裁庭，最後敗訴，只得400萬美元年薪。歐認為，洋基一向對名氣較小的球員「小氣」，而建仔就是例子。
2007年行情 近6億
根據專業棒球數據網站FanGraphs評估，建仔2007年若放在自由市場，行情有1800萬美元（約台幣5.8億 )，理論上依仲裁的裁定標準，第1次、第2次至第3次符合薪資仲裁的球員，實得的薪資就是「自由市場行情」乘上40％、60％、80％的結果。
舉實例來看，洋基在2008年給建仔400萬美元年薪，即暗示建仔在自由市場只有1000萬美元身價，這在專家的眼中，就是低估。歐認為，洋基忽略建仔出賽高達30場、投了將近200局，且在2007年擁有高達20場優質先發。
洋基當時以建仔的低三振率，及相對較高的防禦率，去低估建仔的身價，意味洋基的打擊，而非建仔的投球是造成他擁有高勝率的主因。但歐認為，建仔多達20場的失分在3分以下，不但為牛棚解勞，也不需太多得分支援。
基於同樣擁有亞洲血統的心態，歐還從心理層面分析，認為洋基在2008年虧待建仔，可能造成他不願為洋基盡力的怨懟心態。因此，歐也建議像海盜這類的小成本球隊，能夠網羅建仔。「也許王的時候到了，該去不一樣的球隊、不一樣型態的球隊。」歐建議。
(http://www.dajiyuan.com)
