【大紀元12月31日訊】(大紀元記者邱晨溫哥華綜合報道）週二（12月29日），卑詩上訴法庭作出裁決，維持卑詩高級法院的原判，宣布調查專員有權作出騎警失職的結論。
據加通社報導，卑詩上訴法庭維持高級法院的裁定，駁回三位皇家騎警的上訴。此三位騎警強調，省調查專員托馬斯‧布雷德伍德(Thomas Braidwood)沒有對聯邦警員的調查權力，不具備司法權作出這樣的結論。
調查專員托馬斯‧布雷德伍德(Thomas Braidwood)今年1月份曾經告誡道，他將考慮在最終的報告中，宣布四位皇家騎警「失職」。2007年，此四位騎警在溫哥華機場使用電擊槍制服波蘭移民迪茲肯斯基(Robert Dziekanski)，迪茲肯斯基後來死亡。
上訴中，法院三位法官主要考慮兩個關鍵問題：是否調查專員的報告觸犯了聯邦刑事法，是否違反了皇家騎警的聯邦所屬管轄權。
法官森德思(Mary Saunders)給出她的理由，她認為公眾咨詢的結果中可能發現騎警失職，但不等於刑事調查，不過騎警辯護律師聲稱如此。
森德思認為，如果發言的權力被保證的話，作為公眾咨詢官員與調查的過程之一，調查專員布雷德伍德有權力發表他的看法，從而增加公眾對執法公正的信心。森德 思法官的結論得到其他法官的一致認同。
她還指出，咨詢不會干涉到皇家騎警的行政管理，並提及她相信調查專員是在自己的范圍之內行事。森德思法官不認為，調查專員會超越自己的權限，「因此沒有必 要加以干涉。」
騎警本特利(Bill Bentley)的律師巴雀(David Butcher)曾經表示，騎警提出的是 「合法的，但很難解決的憲法問題」，他認為最終要由加拿大高級法院定奪。
從去年1月份開始的公眾調查，由退休法官布雷德伍德主持，聽取了80多名見證人 證詞，包括四位騎警的。調查的結論中，將包括騎警對當時情況，沒有合理評估與 作出合適的反應；騎警在不能保證後果的情況下使用電擊槍；沒有重新評估現場情 況，繼續使用電擊槍；沒有確定是否合適的情況下，繼續使用電擊槍；而且使用說 謊來掩蓋實際行為。
不過，騎警卻爭辯道這些結論應該留給法庭做出，去年12月份，卑詩刑事檢控專員作出裁決，反對制裁參與的騎警，認為他們在波蘭移民的行為下，作出了合理的反應。
這次公眾咨詢最終報告沒有法律效應，不過得出的結論可能對檢控專員的裁決造成壓力，從而不得不考慮重新裁決，批評皇家騎警的聲音也更厲害。 ◇
(http://www.dajiyuan.com)
