【大紀元4月11日報導】（中央社記者林憬屏巴達雅特稿）泰國紅衫軍4月11日大鬧東協與對話夥伴國高峰會會場，迫使峰會取消，各國領袖折返，不但讓執政近4個月的總理艾比希受挫，也讓泰國蒙羞，但為何數百人就能讓峰會喊卡？
相較於在曼谷示威的10萬紅衫軍，這幾天在巴達雅抗議的人數大約僅5000人，11日實際到皇家克利夫海灘度假村（Royal Cliff Beach Resort）會場的約有1000多人，其中靠推擠突破維安人牆，把玻璃大門擠破、衝進會場的不過兩、三百人。
即使如此，部署在現場的維安部隊，卻沒能擋下這幾百名以紅衣為共同標誌的反政府示威群眾。
去年，使泰國陷於類似尷尬處境的是支持當今政府的黃衫軍。他們在12月迫使由前總理戴克辛（ThaksinShinawatra）同路人所組成的政府下台，換上艾比希（Abhisit Vejjajiva）政府，結果兩任政府卻都面臨示威導致國家陷入混亂的局面。
去年11月下旬，黃衫軍封鎖蘇凡納布國際機場（Suvarnabhumi Airport），當時的宋才（SomchaiWongsawat）政府即使宣布緊急狀態，並動員軍警，但示威群眾照樣佔領機場航站，國家大門因此關閉一個星期，危機直到12月初宋才政府解散才化解。
探討當局顯然不願強力驅離示威者的原因，可能與去年10月7日警方對黃衫軍發射催淚瓦斯造成嚴重流血衝突有關。當局的行動引發泰國社會強烈抨擊，使得執政者與執法者不願再使用強硬手段對付示威者，以免受到各界指控。
再者，過去黃衫軍馬拉松示威，占領總理府、機場，至今卻沒有任何人因此受到法律制裁，這一點一直是紅衫軍強烈攻擊政府的口實。
他們屢次批評艾比希政府「雙重標準」，加上高峰會在即，若使用武力驅離示威者，泰國政府擔憂招致更嚴重的後果，但沒想到採取軟措施，還是造成高峰會改期的結果。
另外也有一個說法，指軍警內部各有顏色，負責維安的軍警立場中立，不願對示威者採取較強烈的行動。11日在會場維安的軍隊沒有武器或重裝備，人數也不夠，以致防線輕易被抗議群眾突破。
然而軍隊動員人數不多、沒有裝備等答案，卻無法滿足國際媒體的疑問。
高峰會宣布改期之後的媒體說明會上，國際媒體詢問，為何示威人數不過千餘，卻可以突破防線、衝進會場？
泰國政府發言人潘尼譚（Panitan Wattanayagorn）答覆說，示威者可能認為安全人員沒有任何武器、重裝備足以抵擋，便決定衝進會場。
潘尼譚表示，泰國政府一開始就決定維安人員不要武裝，也許這是示威者決定突破防線的因素；泰國政府下次將重新檢視相關維安措施是否適當。
但這樣的答案顯然無法令人滿意。一名外國記者甚至在記者會上當著負責維安的副總理蘇德（SuthepThuagsuban）的面提問：「請問是誰負責維安？」並直接問蘇德說：「你有辭職的打算嗎？你不認為高峰會取消是失敗的事情？」
蘇德僅說「我還有更多事情要做」，隨即退場，記者會也就此結束。
雖然泰方表示各國領袖支持高峰會延期舉行的決定，但這個已經延期一次並被迫與東協10國峰會分開舉行的會議，最後要在哪裡召開，何時召開，在峰會突然叫停的這一天尚無答案。
另一方面，紅衫軍對艾比希表達不滿的行動尚未結束。他們從曼谷示威到巴達雅，高峰會被迫取消之後，紅衫軍核心領袖一方面宣布勝利，一方面號召支持者返回曼谷總理府前繼續抗爭。
