【大紀元4月28日訊】浙江溫州黨政官員低價購買高檔商品房，買房名單在網上曝光後。引起全國上下高度關注，有關部門和廣大網民一致認為這是集體貪污受賄，要求中央查處，當地政府官員也表示補交房款差價。
煙台市黨政機關耗費數十億蓋的鹿鳴小區，依山傍海、風景優美，網球場、幼兒園、超市、中心花園、派出所警務室，配套設施一應俱具全，為煙台高檔住宅小區。裡面全部住著煙台市黨政官員，包括少部份司機、廚師。小區每套房面積145平方米至780平方米不等，這些官員公僕們僅花10萬左右，就買到自己手中，現在套房價值近百萬。煙台市的公、檢、法、工商、稅務等有錢單位，不在分房範圍內，他們在煙台市委市政府的「模範」帶動下，自己紛紛各處圈地蓋房。住房標準向市政府鹿鳴小區看齊，180平米10萬左右就可拿下，不知又要有多少納稅人的錢財被侵吞。去年11月份，煙台市萊山區孫家灘拆遷打死一人、重傷一人，就發生在煙台市公安局的建房地盤，聽說煙台當局為此拿出500萬私了。
在廣大市民的長期投訴和中央紀委的調查下，現在鹿鳴小區二期工程近十餘棟高樓已經竣工，部份官員已經入住。希望煙台市的鹿鳴小區也能在網上引起中央政府和廣大網民的重視，掀起評論的熱潮，鹿鳴小區圖片也將發到網上。
煙台市民 姚正義 魏國利
2009年4月
附： 煙台市第一腐敗工程「鹿鳴小區」
就市民強烈關注的「鹿鳴小區」向煙台市政府提出公開質疑 ——–煙台市第一腐敗工程「鹿鳴小區」
「鹿鳴小區」系煙台市政府官員居住區。自2006年夏季竣工入住，立即受到廣大市民的強烈關注。除環境優美，其建築之豪華，房價之低廉成為廣大市民街頭巷尾議論的兩個焦點。
「鹿鳴小區」建在距市政府咫尺之遙的鹿鳴山麓。堪稱我市跨世紀工程之典範。別墅式的樓院，小高層及高層樓群，3200餘套住宅及配套建築，鱗次榤比，富麗堂皇，是煙台市公僕們的「形象工程」。山水花草，鬱鬱青青，噴泉公園，娛樂休閒，網球健身等各項設施應有盡有。宅內臥室，高級地板鋪面，吊燈壁櫥齊備，更顯裝飾輝煌。現代化的廚房不必多說，就地熱采暖設備和雙套衛生間而論，與當今國人住房的條件相比，不知要超前了多少年。
小區套房面積分140平方米至780平方米不等。按職級分享。最低是副科級，住140多平方米的套房。付款方法是這樣的，二次分得新房的人員將舊房交回，從新房平方數中遞減舊房平方數，多出的面積按980元/平方米付款。另外繳納統一裝修費4萬元。如某副科長交回80平方米的舊房，計算方法是(140-80)乘980+40000=98800元。舊房等價換新房的差價不算。如此低廉的房價能不讓聽者吃驚嗎？
對此百姓們算了一筆帳，在相同地段商品房的價格最低也要每平方米4500元，140平方米的套房需要63萬元。80平米舊房上市，按25萬賣出，加上60平方米所交納的5.99萬元共需30.99萬元。也就是說63萬元的房子只需30.99萬元。舊房換新房外賺32萬元。難怪有人說政府在有組織的分錢，說難聽點政府是有組織的在搶錢，搶奪國庫的錢，也就是搶奪廣大老百姓的錢。
我們提出的質疑，源於廣大市民的議論和不滿，希望煙台市人民政府能正確對待，人民公僕究竟是在為人民服務，還是拿著人民賦予的權力為自己謀利益？？
一、政府在「鹿鳴小區」興建現代化超級豪宅，是否有國家政策、法規可依？請公佈於眾。
二、大學教授、醫院教授、專家、企業高級工程師的住房標準是120平方米，職級工資制的職工，科級為75平方米，市政府副科級（包括職工司機）享受140多平方米的政策規定從何而來？
三、政府售給官員的豪宅980元/平方米，依據何在？我們困難群眾為什麼享受不到？同地段的房價已達6000元/平方米，怎樣解釋。
四、豪宅與舊房等價交換，是變像壓價。新舊兌換不應等價，這是常識，政府領導不會連這點常識都沒有吧？這樣做的目的是什麼？不是變像分錢，應如何解釋？
五、新舊房交換必有差價，這錢政府從哪裏出？就房如果大於分得的新房數，是增加新房的面積還是找錢？
六、政府建房要投資，售房收入與投資能抵消嗎？差價（或虧損）是如何處理的？
七、商品房交易要向國家繳納25%的增值稅，政府官員的交易執行了稅收政策了嗎？應繳的是否繳了？賬目是否清楚？
八、房改後購房低於成本價的差價部份要繳納所得稅，政府是否執行了這項政策？
九、房改後實行貨幣購房近十年了（取消福利分房），政府的這二次福利分房開創了多次福利分房的先例，起了很壞的先進性帶頭作用，如此違反國家政策當作何論？
十、據市機關人員講，已經調離煙台的多名市府官員，同樣在「鹿鳴小區」分得相應級別的豪宅，是否屬實？如是，這是為什麼？許多官員擁有多處豪宅從何而來？
「鹿鳴小區」之所以引起廣大市民（包括普通市政府工作人員）的強烈反響。究其實質，是「公平」「公正」的問題，是背離黨和人民公僕「全心全意為人民服務」宗旨的問題。人民群眾認識到「公平」「公正」是處理各種社會矛盾的重要原則，是維護黨和政府的威信、權威和執政地位的有力武器，是構建和諧社會的關鍵所在。政府不能以身做責，說一套做一套，忘記了人民公僕的責任，是會出亂子的，是會影響穩定大局的，絕對不利於和諧社會的構建。拿去年4月20日近2000名退休職工上訪市政府來說，如果市政府能及時公平公正的，按照煙政發[1999]134號文件的規定，把應該給職工的一點點一次性住房補償給他們，可以斷言不會形成那次較大規模的群眾上訪，也不會出動大批警察、警車、消防車等。
我們希望政府鄭重對待上述問題，按照國務院「政府信息公開條列」，通過媒體公開的做
出全面答覆，以平民心。
煙台市民 姚正義 魏國利
2007年3月15日
(http://www.dajiyuan.com)
