吳葆璋評馬英九當選一週年兩岸政策

人氣 2

【大紀元5月20日訊】從去年五月到今年五月,在這一年裡,海峽兩岸的關係有了不少新的變化,台灣主政當局認為,兩岸關係不僅得到緩和, 而且正在「共創繁榮」。反對黨則認為當局所做所為乃是「傾中賣台」。到底如何,我看還是多聽聽台灣朝野的說法,再理出點頭緒不遲。

從歐洲嘹望台灣,令人不安的是台灣所面對的中共政權並沒有發生任何根本性的變化,只不過,不同時期對台政策的說法做法有所不同罷了。他們最新的說法是,兩岸關係問題,既不是政體問題也不是國體問題,而是「內戰遺留下來的政治對立」。不知道台灣朝野對這種說法到底有什麼見解,我則始終認為,兩岸關係真正的癥結不是統獨問題,而恰恰是政體國體問題。幾十年來,海峽兩岸打著兩面國旗的兩個政權,走的是完全不同的兩條道路。西邊是專制獨裁,東邊是自由民主。歷史已經證明,專制獨裁是窮途末路,而自由民主才是康莊大道。設想西岸也真正融入自由民主的世界潮流,所謂統獨問題自然就會水到渠成,迎刃而解。

上個世紀80年代,一批諾貝爾獎得主在巴黎會晤記者,被問及對社會進步有什麼良策。就此,這些學界泰斗並沒有說出什麼終極真理,其中一位發言得到大家認同。他只是說了一個動詞:分享。英文是to share, 法文是partager。 還說,從幼稚園就要教育孩子們,有蘋果要和小朋友們分享。

中共從歷史到現在,一直堅持不放的就是專制獨裁,我實在看不出一個專制獨裁哲學深入骨髓的政權,怎麼就會與你台灣,不管是國民黨還是民進黨,「共創雙贏」。

遠的不說,抗日戰爭結束後,中共經過長期的潛伏滲透,立即發動內戰獨霸江山,結果是多少無辜的人頭落地,多少民眾的財產被他們據為己有。1956年,大陸幾十萬「獻忠心」的精英們被指控「奪權」, 從而被或是處死或是流放。1966年,寡頭政治發展到極端,肆無忌憚地在黨內也要「清君側」。1989年,學生市民為黨為國「冒死進諫」政治改革,結果是死無葬身之地。1999年, 一個與世無爭的修煉團體被指控「爭奪群眾」,中共竟然傾盡人力物力,必置之死地而後快。

這些歷史教訓, 不經意就會被眼前一時的堂皇而忘記。等到台灣兩千多萬民眾的身家性命,幾十年來民主建設的成就,毀於一旦的時候,那可就悔之晚矣。

西方人常說,與中共打交道必須懂得「1+1不等於2」。且看它所宣示的對台政策,無不冠以「和平」二字。「和平解放」,「和平統一」,「和平發展」等等。同時,針對台灣的軍事部署,軍事演習卻從未停止過。而且,還揚言說,除宣佈獨立外 ,台灣如果出現大規模的社會動亂也會出兵平息。由此可見,中共的「和」是有條件的和。簡言之,那就是,你必須按照我說的辦。無所謂妥協讓步,只有我不能賠本的交換。它把兩岸關係說成是內戰遺留下來的政治對立,其潛台詞則應是:你不過是戰敗偏安的小朝廷,給足你好處和面子,接受招安就是了。

香港「回歸」前,英國首相戴卓爾那年與鄧小平會談之後,走出大會堂時,在台階上不慎跌倒,被記者們戲稱為「鐵娘子跪拜天安門」。我相信,台灣朝野沒有人願意重蹈戴卓爾夫人的覆轍,但是,兩岸關係波滔滾滾迷霧重重,為避開暗礁淺灘,當局必然懂得應該撇開門戶之見,公開透明,以最大的耐心推動產官學各界集思廣益,尋求共識。在野黨與執政黨也都不會忘記,分而治之乃是對岸強手的故技,而硬要火中取栗單獨媾和,其後果,在民智已然大開的台灣,恐怕很難如願以償。

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
台灣首例新流感  綠委籲避免社區感染
首例H1N1 馬英九第一時間掌握訊息
馬英九:和大陸未來關係  由台灣人民決定
藍營抗議H1N1禮物說  涂醒哲澄清話講太快
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論