【大紀元5月25日訊】前段時間，吉林化纖集團千餘名員工出現集體中毒的症狀，疑似旁邊的康乃爾化工廠有洩露事故。這麼多人出問題不是小事，衛生部緊急派出9位專家會同當地的專家進行調查，結論是與「心因性」因素有關。用老百姓的話說，這是上千人因為心理上的恐懼感導致身體上出了問題。專家還感慨說，很少見到這麼大規模的「心因性」表現。
這種情況確實應該比較少見，至少這次的專家們是不是真的見到「心因性」因素大爆發實在是很難說。因為在幾天後的安監總局網站上有一篇「安監總局統計司的安全建議」中稱：「針對上週化工企業發生洩漏事故的情況，要加大化工企業的安全監管力度，認真吸取吉林康乃爾化學工業有限公司洩漏事故教訓，督促化工企業認真開展治理行動，排查治理安全隱患，嚴防化工企業發生事故」。一天之後被刪除，說是統計錯誤，是下面上報的問題。
如果我們相信安監總局統計司的話，這個「心因性」因素大致就是這些衛生部專家自己的小宇宙大爆發之結果，確實是心理因素，只是發作者不是那些中毒的工人，而是那些專家。要是不相信安監總局的說法，就說明安監總局在說謊，把洩露事故強加給了一家清白無辜的化學企業，並且對於衛生部的專家進行了侮辱。兩者相較，我個人倒是相信安監總局的說法，確實是發生了有害化學品洩露事故。
追究誰撒謊其實並無意義。我們知道，一件事有兩個正式說法雖然很奇怪，但並非不可能。從程序上說，衛生部專家的鑑定結果是定性此事件的基本依據，只有這種專家意見出來了，國家安監總局才能說這是不是一起安全事故。而衛生部專家或者當地的有關部門看來是上報了兩種不同結論，一種用以對付公眾的質疑，那千餘人就全都因為自己的心魔而出事了。另一種看來是匯報了事情的真相，所以才有了安監總局這個安全建議。兩者雖然結論不同，但在某種意義上說，這是一個系統中生產出的產品，並無比較誰更誠實的必要。
熟悉這些機關辦事規則的人知道，出現這種兩個結論打架的狀態，基本上不是因為內部沒有統一好口徑與說法，而是在各自的發布系統中出了一個小小的紕漏。安監總局有自己的信息發佈規程，這樣的事故時要提請各地安全監察部門注意的。但事情的處理方式分成對內對外兩套口徑這件事看來是沒有傳達到位，結果就隨著例行的文件發佈了出來，最終變成了自打耳光。
說到為什麼這麼做，道理也很簡單。對外說是「心因性」因素是因為事關當地的大企業，如果一旦說明這是洩漏事故的話，一定會引起當地民眾的抗議與索賠。企業要是不能經營下去，恐怕政績也就無處尋覓了，而且往深了追問，就要問到當地監管部門是否盡責的地步，這是不能讓其發生的。
而自己監督自己實在是再簡單不過的事情了。衛生部出專家、安監總局裝作認可衛生部專家的結論，這麼一件事自然就大事化小小事化了，還讓大家都驚奇了一下，並且長了一次學問：原來集體中毒還能是心理作用啊，真是世界之大無奇不有。說不定還能為下次出現同類事情打下一個理論基礎呢。只是我們可能會看到的是，「心因性」因素規模越來越大，最終能夠申請吉尼斯世界記錄。
這個心病到底是誰的毛病，相信大家都是知道了。而這種連說謊都說不利落的官員與專家，也還真的算不上是合格的官員。
(http://www.dajiyuan.com)
