【大紀元5月27日訊】根據孫萬國的“華國鋒和天安門事件”一文，在1976年的天安門事件中，身在高處不勝寒的中共高層領導都未插手，當時正處在“反擊右傾翻案風”風口浪尖的鄧小平更不例外；鄧小平比誰都明白，如果和天安門前的民眾沾了邊兒，則無異於政治上找死，他不但自己不去廣場，還囑咐子女也不要去；因此當江青等人指控鄧小平曾至廣場坐陣指揮時，華國鋒和汪東興都表示懷疑，毛澤東當然更不會相信。
13年後，鄧小平不再是那個被打倒的人，而是動不動就打倒別人的人。他的政治地位和當年要打倒他的毛澤東一樣，一言九鼎，無人可以挑戰。在鄧看來，趙紫陽在應對1989年學潮時，有三個向他挑戰，“政治上找死”的地方：一是5月4日的亞銀講話，試圖把他鄧小平決定了的“4.26”社論的性質顛倒過來，二是5月19日去天安門探望學生，暴露了和鄧小平的分歧，三是辭職公開與主張動武的鄧小平劃清界線。
如果說從地方來京做官的趙紫陽在北京高層政治中還有點“天真”，那屢打屢不到的鄧小平就絕對是一個政治“老油條”。1976年時，徐向前就認爲鄧小平“會耍手腕，”跟他“合不來，”因爲鄧小平先是擁護華國鋒然後又逼迫他下臺。1989年天安門廣場上流傳一句口號，“鄧小平像月亮，初一十五不一樣，”也不是空穴來風。
鮑彤認爲，趙和鄧過去並沒有個人恩怨，他們之間的分歧完全是對待學生運動的不同態度造成的，恐怕鄧小平並不這麽看。從一些文獻推測，鄧小平在搞掉胡耀邦之後，其實也在找碴兒要搞掉趙紫陽。《中國“六四”真相》書中透露的一個細節就很說明問題。
5月21日，鄧小平在家中開八老會議，討論罷輟趙紫陽。鄧穎超向他告狀說，李鵬想要在《政府報告》中討論過去的失誤，被趙紫陽阻止，趙要討論的是李鵬任總理時的失誤，鄧小平的對答是：“這些亂子，不是去年開始才有的，是三年以前就很明白的，五年以前就出現了的。算帳也有他的一份。”可見，早在1984年清除精神污染、1986年反對資産階級自由化時，鄧小平就爲趙紫陽的立場跟他不一致而記了兩筆賬。
從鄧在八老會議的口氣看，鄧小平要借學生運動與趙紫陽算總帳。用他自己的話說，他最不滿意趙的地方是，趙和胡耀邦一樣，“在堅持四項基本原則的問題上栽了大跟頭，”而這並不是表明他鄧小平選他們的時候選錯了，而是胡趙立場站錯了。
但是鄧小平對趙紫陽的強烈不滿，是不是就有動用野戰軍和重型武器的理由呢？顯然不是。鄧小平完全可以像搞掉胡耀邦一樣輕易搞掉趙紫陽，不用費一兵一卒。
第一次天安門事件，毛澤東出動的是棍子和民兵，沒有一個人被打死，兩年後該案就翻過來了，所有被抓的和被迫害的都獲得了平反。無人知道鄧小平從第一次天安門事件中悟到了什麽，但人們知道的是，13年後，當鄧小平的狂言“殺20萬人，穩定20年”傳達到中共幹部圈時，鄧小平赫然是一個時空錯亂的政治狂人。1976年，毛澤東明知鄧小平不是鄧納吉，卻把鄧小平打成鄧納吉，1989年，毛不在了，他鄧小平說了算，他就是毛澤東。
當他把最嚴重的指控，最沈重的帽子扣在要求民主反對腐敗的學生和主張在民主與法制的軌道上解決問題的趙紫陽頭上時，他完全不需要證據！他根本沒有證據！他的人調查了幾年也拿不出證據！但他照樣把鮑彤判了七年，將大批學生逮捕並重判，把異議人士流放海外，把趙紫陽軟禁到他自己斷了氣，他指定的接班人和接班人的接班人，秉承他的意旨，繼續把趙囚禁到死。
一個黨、一個軍隊、一個國家和一個民族的命運掌握在一個說一不二的政治狂人手中，這是造成“六四”悲劇的源頭！這是他任意動用野戰軍和重型武器屠殺學生和百姓的源頭！1989年“六四”之後的中共政權，在扼殺了黨內的進步力量和幻滅了中國從來沒有過的民主大好局面之後，又重蹈了毛澤東的政治輪回，而中國民眾在經歷了幾年百家爭鳴的好時光之後，又重陷於萬馬齊喑的政治黑暗時代。
今天隨著天安門真相披露的越來越多，人們有理由相信，20年前的中國離民主政治曾經很近很近過。下一篇將討論人大常委這個“橡皮圖章”在1989年學潮時，是如何使自己強硬起來，又是如何在鄧小平肆無忌憚的武力濫用下重歸中共給他分配的角色“花瓶黨。”
──轉自《自由亞洲電台》(http://www.dajiyuan.com)
