【大紀元5月7日訊】自由時報記者羅添斌／特稿
海基會董事長江丙坤向馬英九總統請辭，成為政壇焦點話題，但無論是江留任，或是由新任人選接掌海基會，唯一不變的是，利益迴避及接受公開檢驗，已是海基會董座必須遵循的法則，任何有意違反或躲避法則者，最後仍會被攤在陽光下接受歷史的檢驗。
江丙坤請辭主因在於蕭牆內的鬥爭，一如他的子弟兵、立委李嘉進所言，在野黨的質疑是天經地義，但「其他人士」在背後放冷箭、製造不實流言，則會讓想為國家做事的人徹底寒心。然而同黨人士為何有機可乘，如此「殘害」同志，原因無他，利益衝突四個字可說明一切。
對江丙坤而言，他自認忠黨愛國，任何事都可接受檢驗，但從他去年接任海基會董座的消息傳出開始，來自黨內不利於江的訊息就不脛而走，去年傳出江丙坤介入台糖高層人事案便是一例。但對江產生最大殺傷力者，無疑是質疑江丙坤父子與中國之間的政商利害關係，江丙坤疲於解釋，但冷箭依然冷不防的又射出幾支，永無止息的跡象，不禁令江及他的幕僚自問：這究竟是擋了誰的位子，還是擋住了誰的利益，否則又怎麼會被如此狠毒的砍殺？
關鍵在於，如果不是和中國利益糾葛不清，同志或在野黨的批判怎會如此如影隨形？
國民黨完全執政，自應負起完全責任，即使走了江丙坤，新任者也一樣。只要擔任台灣的協商代表，從事與中國的談判，都必須做到利益迴避及接受公開檢驗，才足以化解不必要的指涉及攻擊，否則就算換再多的大老出任，一樣逃不過民意的監督。
