【大紀元6月1日訊】全球經濟學界「男一號」克魯格曼的一週中國之行並不輕鬆，從北京到上海，再到改革開放前沿陣地廣州，除了前呼後擁，一路擺脫不了的還有中國權威專家的質疑。對於克氏中國行，充斥媒體的基本都是「舌戰群儒」、「PK」、「質疑」、「激辯」、「反駁」等火辣字眼。
這樣的待遇，從某種意義上而言，其實最契合克魯格曼的特質，因為他的烏鴉嘴和好戰的個性遠遠超越了他的學術貢獻和優美的文筆。作為蕭條經濟學的大師，克魯格曼在十多年前就對「東亞奇蹟」不屑一顧，認為亞洲的成功不過是沒有任何根基的海市蜃樓。當然，他的判斷包括中國。對於這位崇尚新貿易理論的宗師而言，中國賴以發展的很多舉措都和他的觀點背道而馳。
他的中國之行，當然離不開對中國經濟發展模式、外匯政策、危機應對、經濟轉型等的點評。作為一個世界級的經濟學大師，不管他在說什麼，他最大的可貴之處就在於，他絕不會照顧誰的面子而委屈自己的學術觀點，而這正是當下中國經濟學家最欠缺的品質和骨氣。對聽膩了種種奉承拍馬之言的民眾而言，也的確想聽聽克魯格曼對世界、對中國經濟未來的真知灼見，對危機應對能開出什麼樣的藥方。特別是，對於一些公信力備受質疑卻又能親密接觸克魯格曼的權威專家而言，無疑是一次很好的提高與切磋的機會。
但很可惜的是，克魯格曼的很多觀點被國內一些權威專家的「質疑」、「叫板」、「反駁」等聲浪所掩蓋，從龍永圖到張維迎、夏斌、王松奇等，輪番上陣，公開PK，熱鬧得很，甚至連不算學者的胡潤富豪榜的首富嚴介和也來「指責」克魯格曼(克魯格曼當場表示聽不懂嚴介和在說什麼，說他更願意回答他能聽懂的問題)。一時群儒輪番上陣，好不熱鬧。然而，從他們叫板克魯格曼的問題看，無論是人民幣匯率、中美貿易不平衡還是金融危機的根源，都是老生常談、誰也說服不了誰的問題。
而且，這些專家把克魯格曼假定為「美國代言人」，而他們則是「中國立場」的代表，使得本來是學術交流的問題完全演化成了「中美之爭」，變成了中美商務部之間的爭論。其實，只要熟悉克魯格曼最近十年的言行，就知道，他從來都不是
美國政府的代言人，甚至一直是布什政府的死對頭。我們不能說他的觀點都是正確的，但很顯然，他的很多觀點至少都不代表美國政府的觀點。比如，他從來都不認為美國的過度消費是對的，他也從來不否認美國應該承擔責任。當然，對於亞洲、對於中國，他的觀點也是始終如一地不屑一顧。他認為中國巨大的貿易盈餘不是比較優勢的產物而完全是操縱匯率的結果等等的話，他說過不知道多少遍，這次到中國，不過是重複而已。我不知道，中國的權威專家糾纏於這些根本沒有正確答案的問題，而迴避和克魯格曼探討更有價值的話題，除了證明自己有勇氣和克魯格曼叫板，並不迷信這位經濟學的大師之外，不知道還有什麼意義。而這不恰好折射出中國有些經濟學家內心真正的不自信嗎？
事實上，克魯格曼在中國北京、上海、廣州的三地之行，對世界經濟和中國未來提出了很多令人深思的很有價值的觀點。比如，對於如何應對經濟危機，他說沒有哪一兩個國家能充當火車頭的作用，引領世界走出經濟困境，走出經濟困
境需要每一個國家去努力。比如，他認為中國雖然取得了很大的成就，但依然屬於比較貧窮的國家。他認為，美國過度舉債，支出大大超過正常水平，美國已不能再承受太大的消費，不能再成為一個依靠舉債來消費的國家。中國也不能再期望依賴於美國進口中國的產品而給中國創造更多的財富，中國走出這場困境關鍵在內需，而不應該再寄希望於出口。因此，他認為中國想要通過出口來恢復中國經濟增長是不太可能的，中國需要馬上開始著手經濟結構的調整，未來3年將會是中國經濟轉型或過渡的關鍵時期。對於中國如何升級到全球產業鏈的高端，他也指出了中國的學習對象，但認為是一個長期的過程。對於全球何時走出衰退，他一如既往地表示出了自己的悲觀，認為世界經濟在一到兩年之內很難復甦，並可能陷入日本「失去的十年」的陷阱。
這些引人深思的真知灼見，比起那些白費口舌的匯率之爭來，顯然要有價值得多。可惜的是，中國的經濟學家似乎將恢復公信力的希望寄托在主場「擊敗」克魯格曼身上，似乎駁倒了克魯格曼，中國經濟學界就雄起了。本人絕非崇洋媚外，克魯格曼因性格所致，愛信口開河、胡說八道，但不可否認，就學術而言，作為新凱恩斯主義衣缽的最好繼承人，的確有很多值得中國經濟學界去真誠請教的地方。中國經濟學人和世界的差距不僅僅體現在學術方面，更體現在能否獨立地堅持自己的學術觀點。難道不是嗎，我們有多少學人，一味迎合上級的心態，刻意尋覓中國經濟復甦的「萍蹤俠影」，學術上的軟骨症和克魯格曼不忌諱任何人的學術猛男形象真是相去何其遠。
很可惜，文人相輕，急於通過「駁倒」大師證明自己很「MAN」的心態，不僅讓中國學人失去了一次和大師真正對話的機會，更重要的是讓中國民眾失去了閱讀一個真正的克魯格曼的機會。克魯格曼的臨別贈言很含蓄但明顯有所指：「這是
人類歷史上最大的危機，我們必須要這麼做，如果光是憤怒、生氣是沒有用的，我們要共同努力尋找一個方式解決問題，而不是過多地堅持自己的看法。」(http://www.dajiyuan.com)
