site logo: www.epochtimes.com

台中經院評估 簽ECFA 電機電子業產值減3500億

陳博志:一意孤行 重創台灣產業

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元7月29日訊】〔自由時報記者鄒景雯/台北報導〕經濟部今天將公佈ECFA(兩岸經濟合作架構協議 )評估報告,與中國簽署ECFA,是否真如尹啟銘所謂「一顆蛋裏有三顆蛋黃」?根據中經院以全球貿易分析模型(GTAP )做出的評估報告指出,ECFA簽署後,電機及電子業會成為受損產業,若以靜態模型分析,產值要被中國取代九.三%,產品金額高達美金一○八億元,即新台幣三千五百億元,影響層面十分驚人。

近一成產值將被中國取代

針對馬政府執意簽署ECFA,民進黨已成立ECFA小組因應,民進黨研究認為,如果電機電子類產品關稅降至零,中國的低價電子及家電產品,一定會大舉充斥台灣的各大3C賣場,到時候,不只是MIT要變成MIC,連台灣的家電品牌都會消失。

民進黨發言人鄭文燦表示,經濟部的說法是在WTO架構下,資訊產品都免關稅,因此沒有衝擊。事實上,電機、電子類產品都還有一定的關稅,如果此類工業產品關稅降至零,即使是兩岸互惠,中國的低價電子及家電產品,一定會大舉充斥台灣各大3C賣場,到時候不只是MIT要變成MIC,連台灣的家電品牌都會消失。所以ECFA簽署後,台灣的家電產業幾乎可以說要宣告進入寒冬了,低價品有中國製造,高價品有日韓製造,一定會被夾殺。

鄭文燦表示,電子產業是台灣的驕傲,經濟部在產業座談時,許多電子產業代表都提出這樣的警訊,可惜的是,經濟部根本聽不進去,我們可以預估,ECFA簽署後,台灣的家電產業將會被出賣,中國所刻意扶持的家電大廠,例如海爾、國美等,將有可能取代台灣品牌。

鄭文燦說,民進黨要求馬政府提出評估報告,馬政府卻報喜不報憂,刻意隱瞞這部分的評估報告,掩飾不利的數字,對於電子產業這麼巨大的衝擊,都被刻意淡化,這是誤導國人對於ECFA的認知。甚至經部還睜著眼睛說瞎話表示,簽署ECFA可以抵過消費券三倍效果,事實上,ECFA的降稅效果是雙向的,台灣不會只有拿到好處,而沒有壞處。長期而言,低價取代高價,中國工業產品的低價傾銷時代就此展開,這不會是什麼「早期收穫」!而是「長期苦果」。

中國低價家電攻佔台灣賣場

此外,針對ECFA簽署後,受害產業勞工多出收益產業勞工達一倍,民進黨也抨擊指出,怎麼算都是不利的選擇,經濟部迄今無任何救濟方案,過去台灣為因應加入WTO對國內農業可能產生的衝擊,就編了一千億元規模的「農產品受進口損害救助基金」,韓國與美國簽FTA也提撥三十.五億美元(約一千億台幣 )的救濟資金,支援受衝擊的弱勢產業及勞工,民進黨主張要編列一千億元的傳統產業發展基金,經濟部只同意編列三百億元,而且還是在紙上作業階段,可是,馬政府急於在年底就簽署ECFA,這種不顧產業衝擊的心態,令人痛心疾首!

〔記者王孟倫/台北報導〕經濟部今天將公佈委託中華經濟研究院進行的研究報告,簽署ECFA衝擊最大的將是電機與電子業;台灣智庫董事長陳博志昨天表示,若該報告結果與稍早遠景基金會委託的研究結論相同,為何要拖到現在才公佈?倘若兩者有出入不相同,他合理懷疑,「這是政府想要重做數據,掩蓋事實、欺騙人民」。

經濟部今天公佈ECFA評估研究報告,不過,陳博志表示,遠景基金會早就委託中經院進行兩岸貿易自由化的評估報告,這是今年六月出版印刷,可以推論四月就完成的報告,問題是,如果今天中經院報告與遠景差不多,為何遲遲不公布?「如果評估報告現在才出爐,為何去年馬政府就開始說ECFA有多好、非簽不可?」

質疑尹啟銘隱匿事實

陳博志並把矛頭指向經濟部長尹啟銘!陳博志表示,遠景基金會報告已經點名,簽署ECFA衝擊最大的將是電機與電子業,今年四月中旬舉辦的民間國是會議,他也詢問經濟部長尹啟銘,簽署ECFA對台灣電子業有多大影響,尹為何不敢回答?是不是怕說出來,會造成電子股暴跌?

根據中經院的研究報告,ECFA簽署可能影響電子與電機業產值減少九.三%,陳博志指出,若換算成新台幣,預估將有三千五百億元的重大衝擊,這是非常嚴重的事情,經濟部卻只打算編三百億元來彌補ECFA對產業的影響,根本是完全狀況外。

須讓學者專家檢驗報告

陳博志昨天也提出兩項要求,首先,政府必須公佈所有委託各單位做的ECFA評估報告,然後要說明選擇的過程,為何挑選這份,是不是只選有利的結果?其次,政府必須舉行公開的研討會,讓所有專家學者來檢驗報告的嚴謹性與真實度。

「政府一意孤行想簽署ECFA,將讓台灣經濟遭受前所未有的重創!」陳博志說,可以預期簽署ECFA後,台灣對中國的經貿依賴會更加深,而完全失去經濟自主性。他強調,中國官員已經明白表示,FTA(自由貿易協定)是主權國家所為,台灣更不可能與其他國家簽FTA,而台灣又跟中國單獨簽FTA型態的ECFA,這將使得我國經濟陷入邊緣化。
  (http://www.dajiyuan.com)

評論