【大纪元9月29日讯】〔自由时报记者罗添斌、洪敏隆／台北报导〕位在总统官邸旁的豪宅“一品苑”，由于可以居高临下，对官邸及总统夫妇安全产生影响，总统府急邀国安局等单位共商解决之道，未料府方最后的决定，竟是要大幅扩大现行博爱特区管制范围，未来新博爱特区内的新建物高度也将限制，最高为二十四公尺。
总统府已将扩大范围送交北市，北市府初步同意并于上月进行公告，新的博爱特区管制范围将较现有管制范围扩大四倍之多，预计明年2月生效。
*“一品苑”居高临下 总统府商量对策*
博爱特区目前是西起延平南路、东至中山南路、北至常德街、宝庆路、南至爱国西路、南海路，未来将扩大为西起中华路，东至中山南路、信义路、杭州南路、爱国东路，北为忠孝西路，南为和平西路、宁波西街，范围内建筑申请案须经“台北市都市设计及土地使用开发许可审议委员会”审议通过。
根据总统府的规划，未来在新博爱特区内的新申请建物，最高只能达到二十四公尺，而且必须与总统寓所采渐进式的高度，也就是离寓所越近，高度只能越低，反之，离寓所越远，就可以盖得越高。
国安局昨晚表示，这项管制范围作业的调整，是基于“一品苑”对总统府及总统寓所所造成的安全顾虑，总统府已协调相关单位召开会议研讨，特勤中心基于安全考量，亦针对总统府及总统寓所周边的安全事项提出意见作为参考，以确保警卫安全。
高层官员指出，这项因维安作业所产生的管制范围调整，是由总统府主导，这从协调会议是由总统府召集各单位会商即可了解，国安局提出意见供上级长官参考，最后决策只有长官能拍板定案。
*明年2月生效 新特区建物限高24公尺*
至于新博爱特区管制范围如何划定？官员透露，过去博爱特区划定范围是以总统府为圆心，总统官邸刚好在管制范围的边缘，新博爱特区的划定，则以总统府及总统官邸为双圆心，各自往外划定一定距离，因此得出这块管制范围。而所谓一定距离，指的就是可由狙击枪射击的有效狙击距离。
台北市都发局也说，扩大博爱特区是配合国安局、总统府要求做修正，以总统府、总统官邸为中心，以一般步枪、狙击枪射击范围五百公尺内，做为划设新博爱特区的依据。
对总统府及国安单位过去曾计划将总统官邸迁至大直地区，为何未被采纳？相关官员表示，官邸迁移计划在前总统李登辉时代一度提出，但由于金额过大且牵涉太广，当时就中止，此次是在“尽量迁就现况，做最少影响”的原则下进行。另现有“一品苑”等既有高楼是否仍对总统官邸有危安顾虑，国安官员表示，经与业主充分沟通，并采取必要措施后，目前已大幅降低对官邸危安的顾虑。
〔自由时报记者林相美／台北报导〕台北市都发局扩大博爱特区的范围，昨天在台北市议会引发炮轰，民进党市议员刘耀仁质疑，警总时代曾缩小特区范围，如今民主时代却为了总统马英九的安全扩大范围，附近民众等都市更新等了三、四十年，一纸行政命令就一枪毙命，要求市府重新检讨管制区的范围。
都市发展局长丁育群说，博爱特区扩大纳入都市审议已于八月十日公告，现正办理都市细部计划变更作业，预计明年二月完成，届时特区范围内的建案申请必须经过“台北市都市设计及土地使用开发许可审议委员会”审议通过，才可申请建筑执照，目前已有十四个建案申请都更，将与建商协调容积移转的方式处理。
刘耀仁直言，博爱特区扩大后，由中正区横跨到万华区，管制范围令人“叹为观止”，市府一只行政命令却严重影响民众权益，太欺负人。
刘耀仁说，民国七十六年警总把管制区缩小，威权时代将管制区缩小，民主时代却又扩大。他质疑，新特区的范围如此大，有哪个民主国家为了总统官邸限制民宅的楼高。居民土生土长，如今却为了一个刚搬进来的马英九，权利遭剥夺。
丁育群答复时提及，扩大特区的案子不会因总统“更替”而有改变，议员、媒体都听成总统“登基”，又引发议员调侃。
庄瑞雄则表示，马英九当市长八年，郝龙斌当市长三年，十一年来，从未讨论元首安全问题，但马英九一当总统，就特别留意有没有人暗杀他，北市府心中没有市民权益，只想着马英九。
庄瑞雄说，为何前总统李登辉、陈水扁时代不谈扩大管制范围，等到马英九当总统才扩大，明显因人设事。市府不要老是听国安局的话，总统府也不是北市府的太上政府，应重新检讨，广纳民意。
(自由时报记者罗添斌／特稿)总统府基于对总统官邸维安考量，决定大幅扩充现行博爱特区的管制范围，这不仅影响生活在新管制区内民众权益，更是大开民主倒车，世界各民主国家对管制区的思考，通常仅有越划越小，只有台湾是越划越大，简直像是共产极权国家的做法。
博爱特区最早是因中央行政机构，如总统府、国防部及外交部等都集中在此处，基于维护中枢机构考量，在戒严时期划定为管制区，只不过，现行的总统官邸早期因为其实是副总统官邸，未划入博爱特区范围内，在李登辉一九八八年接任总统后，副总统官邸一跃成为总统官邸，也出现总统官邸的维安问题。
总统官邸自李登辉执政时代至今，多次面临大型群众抗争的压力与挑战，基于维安考量，国安局及国防部都试图提出官邸搬迁计划，当初构想是，可在大直地区设立新的总统官邸，着眼于地点安全隐密、影响居民权益最小、附近多为军事单位等优点，但每次都在必须花费钜资及牵涉甚广等前提下，最后胎死腹中，但安全顾虑并未消失。
李登辉时代，“大安官邸”遭遇多次群众抗议事件，曾担任李登辉总统任内侍卫长的资深将领曾指出，曾经有群众以强力弹弓，将石块射入官邸区域内，甚至将官邸窗户玻璃打破，但李前总统未对官邸安全做特别要求；陈水扁时代，则是将“玉山官邸”的外墙加高，阻绝群众肢体及延伸武器可穿透的范围。
李、陈两位总统时代，面对各种群众事件密度之高，绝对比马英九总统目前来得多，但二人未因此要求扩大博爱管制区的范围，毕竟首都地区设立管制区，本就不符人民期待，也与民主社会背道而驰，但标榜民主、人权至上的马政府，不思考迁移总统官邸才是真正解决之道，反向扩大博爱管制区的范围，这种大开民主倒车的做法，令人难以认同。
(http://www.dajiyuan.com)
