标签:
廉政署
【大纪元10月01日讯】（大纪元记者吕宜凯台湾台北综合报导）众所瞩目的“廉政署组织法草案”已研议完成，将送行政院审核。草案中规划设立“廉政审查会”，针对社会舆论质疑调查失当及未移送案件，引进社会人士事后监督机制。对此，国民党立委认为外部监督可以增加组织的客观性；但民进党立委则质疑，会有政治力因素干扰廉政署办案。
法务部廉政署组织法草案共有9条条文。草案明订廉政署掌理事项，除“国家廉政政策之拟定、协调及推动”及“廉政法规之制定、修正、解释”外，也包括贪渎预防与各机关政风业务的督导与管理。草案中删除行之多年的政风司，并授权法务部增列政风处。
为执行反贪、肃贪业务，将由各地检署派驻检察官直接指挥廉政官及司法警察，并设置“廉政审查会”针对民众投诉，以及社会舆论质疑调查失当及未移送案件进行事后审查监督。“廉政审查会”置审查委员11到15人，遴聘法律、财经、工程等相关领域学者及业界代表担任。
针对廉政署下设立“廉政审查会”，引进社会专业贤达做事后审查，民进党立院党团总召柯建铭30日质疑，遴聘社会贤达根本就是把公权力交到私人手上，他们没有经过司法官检定考试，会造成外人进来就是政党的打手，也违反侦查不公开之虞。
国民党立院党团首席副书记长谢国梁则表示，香港廉政公署也有设立类似的外部监督机制，主要是希望藉由外部的事后监督，避免廉政署违背程序及人权办案，或是长期积案，让廉政署能更公正客观。
谢国梁也坦承，这样的社会贤达人士真的不好找，委员的背景、审查跟公信力要做严格把关，就不会有政治力介入的干扰。
立委邱毅认为，由于体制内可能是酱缸文化，对不合理的事会见怪不怪、官官相护，因此还是需要体制外的监督。◇
