【大纪元5月19日讯】〔自由时报记者邱燕玲、陈慧贞、王昶闵、林嘉琪／综合报导〕不只是名人，一般民众代言也要小心了！立法院昨三读通过“公平交易法第二十一条修正案”，增订不实广告荐证者“也须负民事连带损害赔偿责任”，且不限于名人代言，一般“素人”若代言广告引发争议，消费者也可控告代言的“素人”负连带民事赔偿责任。
*荐证式广告 责任跑不了*
影响所及，先前男教官魔鬼训练让女学员变瘦的绿茶广告、拉路人试用去污渍效果的洗衣粉广告、涂抹之后即不怕喝冰水的牙膏广告，或牙医师推荐的牙刷、牙膏广告等等，这种类型的荐证式广告，未来若有消费纠纷，相关荐证的素人或专业人士，都有可能因此惹上麻烦。
不过国民党立委赵丽云指出，一般素人的影响力远不及名人或专业人士，若须因此受罚，似乎过当，她会再提案修正，让素人免罚，否则在网路上对产品表达意见的人也可能受罚，“这样没道理”。
消基会副董事长苏锦霞则表示，名人具有影响性，接受规范有必要，但“素人”等一般民众如不小心也会成为“共犯结构”，因此把素人和名人纳入规范都有必要。消基会提醒民众，若有使用商品并代言，应要如实记录下过程，不只举证也是自我保护。
*消基会提醒 过程应记录*
昨天通过的条文内容增订“广告荐证者明知或可得而知其所从事之荐证有引人错误之虞，而仍为荐证者，与广告主负连带损害赔偿责任”；而广告荐证者的定义为─“指广告主以外，于广告中反映其对商品或服务之意见、信赖、发现或亲身体验结果之人或机构”，不限于名人代言，一般“素人”代言也将受规范。
先前名人代言包括艺人高凌风、徐乃麟、小亮哥等，都有代言产品引发争议案例，温翠蘋因代言的“竹炭塑身衣”宣传瘦身效果，被公平会罚八万元；方季韦（原艺名方季惟 )也因代言酵素宣传瘦身效果，被北县卫生局依违反食品卫生管理法罚四万元。
国民党立委丁守中指出，此法通过将让代言人的规范更明确；公平会则表示，目前受害消费者只要提出控告，就可对代言人请求连带赔偿，但修法可让规范更明确。
由于卫生署、金管会、农委会、消保会各有法规管理不同产品的不实广告，为避免相关法令轻重不一，立法院也通过附带决议，请行政院协调各部会进行相关修法工作。
*配合剧本演 也无法脱罪*
卫生署官员表示，代言名人经常在挨罚后，推说自己只是配合剧本演出，但未来这样已无法脱罪。因业者在企画广告脚本时，通常都会与代言人先行沟通，与厂商已属“共同行为人”，只要证明代言人是“明知或可得而知”，地方卫生局可依照行政罚法开罚，追究代言人责任。
不过艺人代言出包连带受罚，大多数艺人都表示不公平。温翠蘋昨天不接手机，但透过友人表示，仍觉得自己受罚很冤枉。
熊海灵因妹妹的公司减肥产品涉及侵权，目前还在打官司，对艺人代言产品出问题也得挨罚，熊海灵认为有规范也好，但条例必须规定清楚，这样大家比较好遵守。
张菲的经纪人指称有些产品不是每个人使用的效果都相同，“代言不实”的定义太广泛，艺人代言出问题，名誉已经受到严重损害，还要连带赔偿，不太公平。
歌手萧亚轩和罗志祥的经纪人蒋承缙则表示，他为艺人接洽代言都很小心谨慎，一般来说，未涉及医疗效果等产品，比较不容易发生纠纷。
(http://www.dajiyuan.com)
