【大纪元5月21日讯】〔自由时报记者许绍轩／台北报导〕台湾立法院外交及国防、司法及法制联席会昨天初审通过“台越民事司法互助协定草案”，不过罕见的是，司法院对草案内容有许多意见，认为条文内容模糊有利越方解释，担心越南法院选择性承认台湾法院判决，让互助协定形同具文；立委蔡煌琅也抨击，“这是不平等条约！”
法务部次长陈守煌说，司法院的质疑并不是很重要，台湾与越南分别属于民主与共产国家，很多专有名词的认知并不相同，应该可以透过法官造法与法律解释来弥补。司法院代表吴光钊会后则说，台湾是成文法国家，怎能法官自己造法？那把立法院放到哪里去？
法部：透过造法与法律解释弥补
据了解，司法院官员质疑草案对越方较有利，为什么要“让这么多？”而且越南强硬要求先民事后刑事的做法并不合理，未来台越是否真的能够达成刑事互助协定，恐有很大疑问。
吴光钊举例，若越南人在台湾开车撞到台湾人，经法院判决缓刑但需赔偿十万元，结果越南人跑回国了，由于草案规定太含混，届时越南法院可以不承认台湾法院的判决结果，最后反而要不到赔偿。
草案内容还提到“fundamental principles”（基本法律原则 )，吴光钊也说，这在台湾被定义为公序良俗，但这样的定义如此空泛，法官无从依据；他举例说，若越南人在台湾花十万元买运动彩券，结果不付账跑回越南，台湾法院若要求越南法院协助执行，越方有可能以“赌博在越南属非法”的理由拒绝执行，如此将失去签署此协定的意义。
吴光钊答询时说，司法院先前虽曾受邀表达意见，但当时连草案的文本都还没有确定，且法务部签署时并未采用司法院的意见，如今此草案内容可能会引发未来法官在执行上的困难。
他说，吴忆桦判给巴西家人案、台北市政府与法商马特拉公司的捷运官司，结果都是外国人胜诉，可看出公平审判观念深植台湾法官心中；越南法官是不是也能这样，还需观察。
联席会最后通过草案，将送院会进一步审查。
(http://www.dajiyuan.com)
