【大纪元6月9日讯】〔自由时报记者刘志原、林俊宏、李欣芳、杨国文／台北报导〕特侦组起诉前总统陈水扁贪污“外交零用金”卅三万美金案，台北地院昨判扁无罪，并斥特侦组起诉前后矛盾、立论失据、误认，合议庭直指检察官仅凭一己臆测、怀疑，任意拼凑，完全没有证据就起诉，毫无可信之处，且起诉内容还与高院审理中的国务机要费重复，列举四大理由，判扁无罪。
特侦组主任陈宏达表示，收到判决书经研究后，再决定是否提出上诉；另有特侦组检察官说，法官早有心证判扁无罪，在第一次开庭就说“外交有不能见光的地方”，对判决结果不意外，承审法官黄程晖回应，他确有说这句话，但完整的说法是“外交有不能见光的地方，钱要用在公用”。
检方：法官早有判无罪心证
法官：庭上完整说法被曲解
陈水扁的儿子陈致中则对结果表示安慰，陈水扁办公室主任陈淞山说，这是大雨前的宁静，但也是迟来的正义。扁的律师郑文龙则说，可证明特侦组滥行起诉。
无罪理由为︰一、起诉前后矛盾、立论失据；二、无从证明珍汇给陈致中的款项与外交零用金有关；三、无法证明扁外交零用金没用完又私吞；四、无法证明扁领外交零用金时即有贪污犯意。
检方起诉认为，扁八十九至九十五年间，十一次出访时每次私留三万美金的“外交机密费”与“礼品及交际费”（统称外交零用金 )，由吴淑珍指示前总统府出纳陈镇慧汇给当时在美国念书的陈致中。
判决书指出，检方主要证据之一，是吴淑珍母亲吴王霞无法说明丈夫过世时，奠仪是否有收到美金，加上扁出访时与汇款给陈致中的时间重叠，及前外交部长田弘茂曾向检方证称，他曾向扁报告，外交零用金没用完须缴回公库，检方以扁家无法说明美金来源，认定扁汇给陈致中的美金是贪污所得而予起诉。
台北地院审理认为，外交零用金有“特别费”的性质，与马英九特别费案一样，一经首长在领据签字领用，即属“因公支用完毕”，事后没有上缴结算的问题，且扁出访确有与友邦元首或家人私下会面、馈赠。
合议庭认为，吴王霞已有失智情况，在检方作证时，竟认不得坐在前方的女婿陈水扁，证词已有疑议，却被检方拿来当主要证据，且检方说扁八十九年开始污公款与汇款给陈致中时间重叠，但扁是从九十三年才开始汇款给陈致中，时间根本不符，难以证明扁贪污。
北院合议庭在无罪判决中，对检察官起诉犯罪事实等证据及论理，数度以“立论失据，前后矛盾”、“任意拼凑、毫无可信之处”、“自无可采”等严厉语气批评特侦组。对此，检察总长黄世铭不表示意见。
黄世铭也强调，特侦组起诉的贪污案，其定罪率一定要很高，须自我期许要有“高标准”才行，一般地检署起诉贪污案的定罪率不到七成，但特侦组是采协同办案模式，侦查品质要更细致，定罪率一定要更高才对，也有信心特侦组能做到。
(http://www.dajiyuan.com)
