【大纪元8月13日报导】（中央社记者赖又嘉台北13日电）台湾高等法院今天传唤旅美鉴识专家李昌钰出庭作证，说明苏建和案现场重建的鉴识报告。李昌钰仍认为，根据命案现场血迹，当年极可能只有王文孝1人犯案。
但检方质疑，李昌钰在鉴识报告后也附带注明“相关证据不足，只能进行局部重建”，认为李昌钰仅凭放大命案现场照片做部分重建，正确性不高。但李昌钰说，因受法院嘱托，且相关证据有限，“这是没有办法的办法”。
苏建和、刘秉郎、庄林勋3人被控犯下民国80年北县汐止吴铭汉夫妇命案，全案缠讼19年。台湾高等法院再更二审合议庭嘱托李昌钰于民国97年6月20日，到汐止案发现场重建，去年8月17日李昌钰团队交给法院的鉴识报告结论，认为全案极可能为已伏法的王文孝1人所为。
合议庭今天传唤李昌钰以鉴定证人身份出庭，李昌钰准备精心设计的投影片，以3D动画还原命案现场模拟行凶过程，并播放当时亲自重建命案现场的过程。李昌钰说，由于当时相关证物保存不全，只能凭案发后的照片，以1比1大小贴在命案房间，进行局部重建。
李昌钰根据鉴识报告指出，全案并非蓄意谋杀，而是因窃财惊醒被害人而杀人；2名被害人共有79处刀伤，并非砍杀79次（也许一刀多伤），且无原起诉书所描述4人刀棍齐下的棍伤或其他钝器伤。
李昌钰认为，根据血迹喷溅方式、房内仅发现1人指纹和血鞋印，并计算房间面积及行凶可能所需挥刀空间，都没有多人在场犯案的迹证，因此才研判极可能为已伏法的王文孝1人所为。
检方另指出，鉴识报告中被告的身高、胸宽及手长是由被告律师提供，质疑正确性；审判长因而当庭指示由法警测量3被告胸宽、胸围等数据，结果虽与报告内容不同，但没有差很多。李昌钰则幽默举例解释，像被告律师罗秉成，就胖了不少，现在应无法重回命案现场，引起旁听民众哄堂大笑。
被害人吴铭汉的哥哥吴唐接于庭外受访表示，鉴定报告都是根据被告律师提供的资料，他认为鉴定报告结果均被误导。
