【大紀元8月13日報導】（中央社記者賴又嘉台北13日電）台灣高等法院今天傳喚旅美鑑識專家李昌鈺出庭作證，說明蘇建和案現場重建的鑑識報告。李昌鈺仍認為，根據命案現場血跡，當年極可能只有王文孝1人犯案。
但檢方質疑，李昌鈺在鑑識報告後也附帶註明「相關證據不足，只能進行局部重建」，認為李昌鈺僅憑放大命案現場照片做部分重建，正確性不高。但李昌鈺說，因受法院囑託，且相關證據有限，「這是沒有辦法的辦法」。
蘇建和、劉秉郎、莊林勳3人被控犯下民國80年北縣汐止吳銘漢夫婦命案，全案纏訟19年。台灣高等法院再更二審合議庭囑託李昌鈺於民國97年6月20日，到汐止案發現場重建，去年8月17日李昌鈺團隊交給法院的鑑識報告結論，認為全案極可能為已伏法的王文孝1人所為。
合議庭今天傳喚李昌鈺以鑑定證人身分出庭，李昌鈺準備精心設計的投影片，以3D動畫還原命案現場模擬行兇過程，並播放當時親自重建命案現場的過程。李昌鈺說，由於當時相關證物保存不全，只能憑案發後的照片，以1比1大小貼在命案房間，進行局部重建。
李昌鈺根據鑑識報告指出，全案並非蓄意謀殺，而是因竊財驚醒被害人而殺人；2名被害人共有79處刀傷，並非砍殺79次（也許一刀多傷），且無原起訴書所描述4人刀棍齊下的棍傷或其他鈍器傷。
李昌鈺認為，根據血跡噴濺方式、房內僅發現1人指紋和血鞋印，並計算房間面積及行兇可能所需揮刀空間，都沒有多人在場犯案的跡證，因此才研判極可能為已伏法的王文孝1人所為。
檢方另指出，鑑識報告中被告的身高、胸寬及手長是由被告律師提供，質疑正確性；審判長因而當庭指示由法警測量3被告胸寬、胸圍等數據，結果雖與報告內容不同，但沒有差很多。李昌鈺則幽默舉例解釋，像被告律師羅秉成，就胖了不少，現在應無法重回命案現場，引起旁聽民眾哄堂大笑。
被害人吳銘漢的哥哥吳唐接於庭外受訪表示，鑑定報告都是根據被告律師提供的資料，他認為鑑定報告結果均被誤導。
