【大纪元8月2日报导】（中央社记者谢佳珍台北2日电）“罚娼不罚嫖”规定遭大法官宣告违宪后，究竟娼嫖应否除罪、除罚化，民众看法分歧。有人主张娼嫖都不罚，不过，也有人认为不应除罪化、合法化，甚至主张应罚嫖不罚娼。
内政部预定举办2场“研议成人间合意性交易行为除罪化除罚化相关议题”公听会，听取各界对性交易管理规范意见。首场公听会下午举行，有将近200人报名参加。
开南大学法律系教授郑善印表示，他赞成性交易除罚化，但反对除罪化，否则未来一旦合法化，将来可能出现广告、打折等促销活动，民众可以接受吗？他并说，性交易型态多元，不可能集中于专区管理。
性工作者潘小姐泣诉政府打压最底层、经济弱势的性工作者。从高雄流浪到台北又到过新竹的她说，在台湾的性工作者不仅卖身、卖命也卖尊严，很悲哀，“官员只知自己仕途，不在意性工作者生活；警察只会抓台湾籍性工作者，不抓外籍的。
“大人，书念那么多，良心、同理心在哪里？”潘小姐看着台上的警政署副署长黄茂穗，哭着希望警察不再欺压，让性工作者有生路。
中原大学心理系副教授戴浙认为，性交易历史久远，不应以有色眼光、歧视看待性工作者。赛珍珠基金会董事长尤英夫说，他主张性工作除罪化，但要有配套，必要时可以公投决定。
妇女救援基金会代表洪心平则主张罚嫖不罚娼，保护被剥削者。洪心平质疑，若性交易合法化，警政署如何兼顾社会秩序？若合法化后，变成集团操作，又该如何因应。
日日春协会执行长钟君竺认为，性交易地点应该有所规范，对于个体户或小型合作社应该趋宽，规模越大就应趋严。
警政署行政组长黄宗仁为警察抱不平说，性工作者抱怨警察取缔，但也有民众认为生活被骚扰，要求警察取缔性工作者；不管取缔与否，警察都会被骂。警政署对性交易是否除罪除罚化的立场是没有立场。
社会秩序维护法第80条第1项第1款规定“意图得利与人奸、宿者，处3日以下拘留或新台币3万元以下罚锾”，大法官会议于去年11月6日做出第666号释宪文指出，相关规定已违反平等及比例原则，应于2年内失效。
