【大纪元10月15日报导】（中央社记者龙瑞云台北15日电）建国百年国民健康回顾与前瞻研讨会，今天讨论台湾推动烟害防治的过程与成效，场外民间团体抗议烟防法修法的公听会未受邀请，董氏基金会与卫生署否认独厚一家基金会。
建国百年国民健康回顾与前瞻研讨会上午场论坛四主题是“烟害防制”，主讲人包括行政院卫生署国民健康局长邱淑媞、卫生教育中心主任游伯村、阳明大学卫生福利研究所教授李玉春及董氏基金会烟害防制组主任林清丽。
会场内讨论台湾推动烟害防制工作的努力、成效评价、戒烟共同照护网络的推动与成果、及民间团体在烟害防制上的角色。
会场内、外由台湾相思草人权促进协会理事长朱政骐发起抗议，表达烟害防制工作不应该只独厚董氏基金会应纳入更多民间团体的声音。
另外，他也质疑烟害防制法第15条是法西斯化条款，授权地方主管机关任意指定场所为非吸烟区，对吸烟者属于空间霸凌，也是一种歧视。
林清丽表示遗憾，董氏基金会推动烟害防制工作近30年，成果也是大家有目共睹的，不仅致力于国内，也积极参与国际性活动。
她说，国际间只有针对烟草公司抗议的团体，不知道为何有自称争取吸烟者权益的团体，对推动烟害防制近30年的民间团体频频抗议，却不去对抗1年害死600万人的烟草公司。
她说，董氏基金会与其他相关民间团体与国内卫生部门推动烟害防制的目标是一致的，在教育宣导推动上配合公部门推广相关活动，还有其他民间团体，如主妇联盟参与，若活动中邀请与烟商论述主张相同的团体“是很奇怪的”。
游伯村回应，政府的委办计划或辅助烟害防制研讨会、论坛或活动是有开放网路报名与招标，没有特别独厚任一家基金会；烟害防制法修法时有召开公听会，并邀请相关业者、团体、基金会参加。
他说，最近1次立法委员与民间共同提出修正案提议，这非公部门提案，是否有召开公听会或是邀请任一团体非公部门的权限。
