【大纪元2011年03月01日讯】（大纪元记者钟元台北报导）针对两岸经合会决定，本次经合会例会不发表共同结论文件。台湾多位学者认为，经合会运作若违反透明化原则，无白纸黑字结论未来难以监督。他们认为必须要白纸黑字列出，并要求加以遵守，才能确保台湾利益。
两岸经合会2月22日召开第一次例会，双方同意设立货品、服务等六个工作小组，并计划于3月中旬举行第一回合谈判。新台湾国策智库1日上午举办“两岸经合会之政经意涵”座谈会。
智库董事长吴荣义表示，台湾与中共都是世界贸易组织（WTO）会员国，ECFA是基于WTO的基本规则，而非自己关起门来的私人协定，解决两岸争端应该透过WTO机制进行。他指出，经合会不必有共同结论，意思是两边开会不必有共同结论，违反国际协定透明化原则，如此就不必开会，台湾必须更加小心。
智库执行长罗致政表示，所谓经合会不发表共同结论，实为一个会议各自表述，正常国际会议应有共同结论，显示此次经合会召开并不成功。未来3月中起一连串的实质谈判，才是两岸谈判最敏感问题的开始，相关利益及未来扩散效应的问题，需要立法院，特别是在野党严格把关谈判内容。
清华大学中国学程助理教授洪财隆表示，两岸经合会最大问题在于机构安排或协商机制的争议，ECFA文本第11条规定，经合会是机构安排，政府却对外宣称只是协商机制，尤其在台湾所签订的几个FTA（自由贸易协定）看不到类似机构。它的设计方式主要参照中、港/澳CEPA（更紧密经济伙伴安排）的“联合指导委员会”而来。
洪财隆指出，另外，依据WTO相关规定，在优惠性安排等重要协议正式实施前就应完成通报手续，而政府在早收清单实施后迄今仍未通报WTO，早就违反相关规定。
中央研究院法政组副研究员黄国昌质疑，按照第11条规定，工作小组必须接受经合会监督，而且负责解释文本内容、解决争端，因此经合会不可能只是沟通平台而已。他呼吁，为使经合会名实相符，应立即修正ECFA第11条规范之内容，以确保台湾符合法治国家的精神。
